导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 川耗子
打印 上一主题 下一主题

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

[复制链接]
31
发表于 2008-12-15 18:04:25 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

本文的有些跟帖我感觉好似30多年前张铁生写的,或者是那个时候一些御用文人的言论。我真的不知道这些人是否参加过考试?
32
 楼主| 发表于 2008-12-15 20:08:14 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由杨生军2008/12/15 01:47pm 发表的内容:
在中医,大道理犹如大海的水决不像一滴水那样透明。体温要靠切诊体味,以脉搏的动态状况为根据。37度是胶柱鼓瑟刻舟求剑的根据。
反驳得很“有道理”,如果不怕中医亡,干脆就用中医的理论把人的体温的正常值灵活运用为0-120度,也不称摄氏度、华氏度,直接称为中医度算了。
33
发表于 2008-12-15 20:20:23 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

几年不见,川耗子也成了考官。先不说“民间医”如何,那就先说这“考官”吧!
我不说大家也都有个印象,耗子可是响当当“改造派”里的姣姣者。他可是对“传统中医”情有独衷的鄙夷,除此之外还有点自以为是里的“坐井观天”。
可以说,他对啥是“民间医”都不知道,更谈不上对“民间医”资质水平能考出个“有知卯有”。
有谁不信,咱就面对大庭广众,先给川耗子出个题,请他回答一下:啥是“民间医”?
保准他给你答的不是“颠三倒四”,要么就是“指鹿为马”,不然也是“指东说西”……
34
 楼主| 发表于 2008-12-15 20:31:58 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由辨辨是非2008/12/15 08:20pm 发表的内容:
几年不见,川耗子也成了考官。先不说“民间医”如何,那就先说这“考官”吧!
我不说大家也都有个印象,耗子可是响当当“改造派”里的姣姣者。他可是对“传统中医”情有独衷的鄙夷,除此之外还有点自以为是里的 ...
看来你有水平,还是先说说不寐咋就成了“一身麻酥麻酥的”,这是在成就中医,还是在危害中医?千万别离主题而言他。
35
发表于 2008-12-15 20:53:51 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

那就请33楼的辨辨是非先生出一套考试题让大家看看民间医该如何考,然后在给民间医下个定义。
36
发表于 2008-12-15 21:53:44 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

     用这样的考官,何愁中医之火不被扑灭。
     1、考官自己就将中医理论降格,和经验混为一谈;
     2、以一眚掩大德。不知疟疾病人皮肤发烫还要裹棉被依该考官诊断,体温超过37度属于发热还是恶寒,该考官口腔体温和肛门体温是否都是37度?说穿了,目的无非借此西医皮毛来盖中医之熔岩而已。
     3、“考官:“不寐指的是什么病?”考生:“就是一身麻酥麻酥的”。考生听蒙了也有可能。《诗经》“关雎”里的“寤寐思服”和“窈窕淑女”一样脍炙人口。正说明文化和中医脱节,恰恰说明对中医理论不能准确理解源于文化的断层,这是中医理论的错吗?
37
发表于 2008-12-15 22:35:13 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

回川耗子:
首先我不认同对民间中医用“考”,理由很简单,除非是你教的徒弟或学生,其他任何人都没有资格考人。你帖子中起初说的也挺好,《他们常常抱怨政府用法律(如《执业医师法》)手段“扼杀中医”。为了解决这群人的问题,国家就采用了资格认定的方法来替代用理论考取执业证的做法,希望“范进”们能轻松“中举”,法律上的问题也就能迎刃而解了。》资格认定,应该是对其技术进行认定,而不是把纸上的考试改成口头上的考试叫做认定。
其次,中医理论多得无法说全。由于多,就可以分低级的,或高级的,当然从来没统一过,究竟什么是低级,什么是高级的,相信没有任何一个人能完全讲清楚。但是有一点是清楚的,医生的医疗行为是关系人的健康和生命的大事,或者可以活人,或者可以死人。你们拿一些无关痛痒的理论来考问人,把关乎可以活人,或者可以
死人的事放一边,这对吗?
38
发表于 2008-12-16 02:56:00 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由炎黄子孙2008/12/15 04:24pm 发表的内容:
应该把“范进”通通揪出来,以科学检验疗效,让假医从此被撕下假面具,让广大患者回归真医学!
敢吗,伪斗医与伪医们,如果说敢,那么人民感谢你,患者感谢你!!!
谎言子孙,你就是一个“范进”,先揪出你,我还会一个个揪,别着急,看来论坛不但需普法,还要打假,揭露假中医(江湖骗子,神汉,巫婆,道士,和尚,民间游医).谎言子孙就是假中医.
39
发表于 2008-12-16 05:43:07 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由后皇嘉树2008/12/16 02:56am 发表的内容:
谎言子孙,你就是一个“范进”,先揪出你,我还会一个个揪,别着急,看来论坛不但需普法,还要打假,揭露假中医(江湖骗子,神汉,巫婆,道士,和尚,民间游医).谎言子孙就是假中医.


伪斗士,知道什么法律的意义吗?
法律要的是证据,而不是嘴巴,不知你这个伪斗士的嘴巴,还能值几个法律的含金量?
来呀,欢迎伪斗士能够及早从床底下,爬出来打假,举起科学检验的铁标准,检验一切真医真疗效,与害人不浅的假医假疗效!
40
 楼主| 发表于 2008-12-16 08:21:35 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由文斗好2008/12/15 10:35pm 发表的内容:
回川耗子:
首先我不认同对民间中医用“考”,理由很简单,除非是你教的徒弟或学生,其他任何人都没有资格考人。你帖子中起初说的也挺好,《他们常常抱怨政府用法律(如《执业医师法》)手段“扼杀中医”。为了 ...
本文想得到的答案是:“博大精深”的中医理论对临床还有用么?至于如何考很是次要。如果只要技术,不要理论,不如就读几本验方书就了事,省时又省力,还学《内经》之类书干什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-11 18:14 , Processed in 0.056531 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表