恩格斯关于自然哲学有这样一段话

岁月无情

下面引用由甲lijhvc在 2009/02/16 03:51pm 发表的内容：
还请先生 给出
1.“概念”的 定义
2. 如何 表达 概念？

哲学（一般之“理”）-------实践(特殊之“事”)



  

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/02/16 03:58pm 发表的内容：
哲学（一般之“理”）-------实践(特殊之“事”)

请 先生 勿 答非所问。

岁月无情

下面引用由甲lijhvc在 2009/02/16 06:25pm 发表的内容：
请 先生 勿 答非所问。

我已经回答了。

岁月无情

请分清是具体科学的问题还是哲学的问题后再提问。

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/02/17 08:13am 发表的内容：
请分清是具体科学的问题还是哲学的问题后再提问。

概念 是 贯穿 与 具体科学和 哲学 的。

岁月无情

下面引用由甲lijhvc在 2009/02/17 08:48am 发表的内容：
概念 是 贯穿 与 具体科学和 哲学 的。

逻辑学中有概念的定义，我就不重复了。

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/02/17 09:35am 发表的内容：
逻辑学中有概念的定义，我就不重复了。

请 先生 把它 贴过来，我们 可以 接着 讨论。

中西医融合观

下面引用由岁月无情在 2009/02/15 08:36pm 发表的内容：
中医四大经典作为自然哲学也不会例外。四大经典的作者提出了一些天才的思想，预测到一些后来的发现，但是同时也发表了十分荒唐的见解。

     自然科学没有发表十分荒唐的见解吗？恩格斯、毛泽东、斯大林、小布什、罗斯福、没有发表十分荒唐的见解吗？

岁月无情

下面引用由中西医融合观在 2009/02/17 09:56am 发表的内容：
     自然科学没有发表十分荒唐的见解吗？恩格斯、毛泽东、斯大林、小布什、罗斯福、没有发表十分荒唐的见解吗？

这就是中医为什么既要继承，更要创新的原因。

中西医融合观

下面引用由岁月无情在 2009/02/17 10:00am 发表的内容：
这就是中医为什么既要继承，更要创新的原因。

什么是创新？