定义“科学”

孙曼之

下面引用由苏忠伟在 2009/03/04 09:32am 发表的内容：
“呵呵，平脉为什么是科学而不是中医特有的非科学或者如某些人所说的是“超科学”，不说明道理行吗？按照先生的想法，牛顿也就不应该研究那么定律了，因为有用处就行了，研究那些干什么！”
我认为：作为一个中　...

回复：
     为社么要讨论中医属于不属于科学范畴的问题？我在一则回复里面曾经谈过其理由，录之以备先生参考：
     中医理论的基本特点是整体观念、天人合一与取象比类。所谓的天人合一、整体观念仍然是取象比类的推导结果，因此，这个方法是中医理论建构的基本出发点。取象比类与逻辑学方法的完全不同，正是中医不具有科学性质的证明。
     中医不具有科学性，本来就是一个显然可见的事实，我们完全没有必要隐讳这一个事实，也没有必要因此而伤心。多年以来，我们硬是把中医往科学上凑靠，结果造成了中医教育的重大失误。现在的中医院校学生对于医学统计会熟练运用，却不会形象思维，不会运用取象比类的方式来理解中医的基本学说，因而也不会进一步深入学习掌握临床辨证方法；对于中药的化学成分记住了，却不会用四气五味来组方。面对中医传统思维方法的日益丧失，面对中医队伍里面出现的否定中医经典的种种奇谈怪论，谁能够说中医的科学性问题只是一个名词之争？

孙曼之

下面引用由苏忠伟在 2009/03/04 03:00pm 发表的内容：
用现代自然科学知识去认识和解释中国古代哲学，这在思路上是错误的，必然得出错误的结论！

回复：
         先生说的很正确，这正是讨论中医与科学关系的根本原因。

逸湘

下面引用由孙曼之在 2009/03/04 11:49pm 发表的内容：
回复：
     为社么要讨论中医属于不属于科学范畴的问题？我在一则回复里面曾经谈过其理由，录之以备先生参考：
     中医理论的基本特点是整体观念、天人合一与取象比类。所谓的天人合一、整体观念仍然是取象比 ...

關鍵在
哲學→科學→科技(醫技)
觀念要清楚

苏忠伟

下面引用由hnzyts在 2009/03/04 01:38pm 发表的内容：
什么都要科学，这个想法本身就不科学。
爱情是科学？

说得好！

中华不败

以下定义有什么错误?
科学定义：科学是和一定社会、人生实践相结合的，分科、分类、细致的、多层次的、多种形式、多阶段的研究揭示宇宙、社会和生命规律，为人类社会存在与发展服务的学术理论体系。
展开科学的定义：以上定义包括东方科学，西方科学，古代科学，现代科学，社会科学，自然科学以及它们目录下的多层次的子系统，其中也包涵很多很多错误的理论（只要不是主观上要骗人，意在消灭危害人类社会就行了）。
一句话说到底，只要是满足以上条件的，并形成理论体系统的，都可以称为科学。没有理论体系的，只能算个技术或者胡说八道。
这个定义有错吗？你要说中医不是西方科学，走的不是西方人的路子，这是对的。但它们都是一种理论体系，都在力求揭示探索宇宙与生命及社会的规律，为社会存在发展服务，只是方法不同而已。

中华不败

狭义 的 科学 定义，仅包括物的尺度（客观的真理原则或事实原则)；
_______________________________________________________________
所谓"狭义 的 科学 定义，仅包括物的尺度"?它仍然是人对它的评价,怎么能是纯客观的物的尺度?
很多科学家在研究自然时,都把自己的世界观融入进去了.在某一个层次的重合,不等于在所有层次都是重合的.

非常道

中国古代称之“格致”的，相当于近代的“科学”称为，“科学”一词是19世纪末进入中国的，梁启超在“变法通仪”一文里首次借用。什么是科学？科学是“反映自然、社会、思维的客观规律的分科的知识体系”（《现代汉语辞典》商务印书馆，1983年版）；是“关于自然、社会和思维的知识体系。它适应人们改造自然和社会的需要而产生和发展。”（《辞海》1989年版）；是“关于自然、社会和思维的知识体系。人类社会实践的结晶，并在社会实践中受到检验。”（《实用科学名词术语词典》华夏出版社，1990年版）。不同的辞典对科学的定义基本上是一致的：科学是一种知识体系。中医有中医的知识体系，西医有西医的知识体系，体系不同，衡量标准也不同。植物学和化学那一个更科学？手套和袜子那个更有用？提出这个问题的本身就是不科学的。用米尺量体重，本身就是荒谬的。所以，说中医不科学，或者说西医比中医更科学本身就是不科学、荒谬的。

甲lijhvc

下面引用由中华不败在 2009/03/05 05:49pm 发表的内容：
狭义 的 科学 定义，仅包括物的尺度（客观的真理原则或事实原则)；
_______________________________________________________________
所谓"狭义 的 科学 定义，仅包括物的尺度"?它仍然是人对它的评　...

长度、重量、时间 等 物理量 都是 认为 定义 出来 的。
长度 最早 用 脚 量， 所以 英文 有 foot。

中华不败

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/05 06:14pm 发表的内容：
长度、重量、时间 等 物理量 都是 认为 定义 出来 的。
长度 最早 用 脚 量， 所以 英文 有 foot。

绝对正确.

版纳福龄堂

   逻辑学有一种“归谬法”，最能够揭示真理。
   如，前提“能够了解人体生理规律的手段是科学的”。
   平脉可以了解人体一些生理规律，
   那么，中医平脉就是科学的方法。
   这样表述显得平常，没有气势。
   用“归谬法”表述：
   如果中医号脉不能了解人体生理规律，她就不科学。
   显然，不是这样，很直接就把一个复杂问题弄明白了。
   为什么还要纠缠不休？