[原创]回答食医的疑问——关于乙肝的定位

王不留行

下面引用由千秋雪在 2004/03/14 07:38am 发表的内容：
病因，病位，病机，病证等，是不同的概念。它们之间虽然相互联系，相互依存，相互影响，但毕竟是不同的概念，还是有很大区别的，不能混为一谈。即便“免疫紊乱才是乙肝发病的主要原因”，但发生病变的部位还主要 ...

您的话是有道理的，肝炎的部位当然在肝，我只是说食医说肝炎病根在血的说法“有一定的道理”，但我自己并不同意这种说法。
在感染性疾病病毒、细菌明确的疾病，发展有效的抗病毒药物无疑要比调节免疫效果更直接，其实有效的杀灭病毒正是调节免疫最有效的办法，我只是强调：在疾病造成的损伤中，更主要的是免疫紊乱的结果，治疗的重点应该放在调节免疫上，而不是单纯杀病毒，虽然只是侧重点稍微的改变，但是带来的治疗方法、评价目标等一系列的变革却是巨大的，就不会出现像食医所说的病毒杀灭了，人也肝硬化了这样的后果。
卫气为百病母的更大的意义在于非感染性疾病的治疗中，由于没有明确的病原体，多因素致病，治疗的着眼点在哪里？答案就是：调整营卫，这点不知您能不能够理解。
当然，卫气的紊乱在各个脏器是不一样的，不同的病因所致的卫气的变化也是不一样的，病位还是很重要

食医

希望先生能够结合您的临床实践来阐释您的营卫学说的具体的内容和应用。
在医学上，任何一种理论都要能够指导临床才能够称得上是有用的真理，就如同西医有细菌学说，于是有抗生素类药物；中医有六经学说，于是有药物归经的药效以及临床应用；先生一直在强调您的营卫学说，然而我问您从您的营卫学说上怎么解释乙肝以及应用，先生却扯到西医的免疫学说上去。
先生的学说也许确实是掌握中医实质的真理，然而要证明您的这种学说，要使人接受您的这种学说，您的学说首要要做的是能够从您的学说的角度来阐释中医里被已经证明了的确实能够有效指导临床的伤寒与温病理论以及药物--------先生的学说如果能够统帅伤寒与温病的临床，那么一定能够被中医界广泛接受。

安宁客

还是作我的科普工作吧。

老狼

下面引用由食医在 2004/03/14 04:05pm 发表的内容：
先生一直在强调您的营卫学说，然而我问您从您的营卫学说上怎么解释乙肝以及应用，先生却扯到西医的免疫学说上去。

什么水平？多简单的道理，人家教你都不明白，王不留行先生知道她是什么家伙了吧！
连最基本的阅读理解力都不具备，竟然还是名校数学系毕业生？

小乔

下面引用由老狼在 2004/03/14 10:32pm 发表的内容：
什么水平？多简单的道理，人家教你都不明白，王不留行先生知道她是什么家伙了吧！
连最基本的阅读理解力都不具备，竟然还是名校数学系毕业生？

老狼更厉害、随便找篇台湾<东森新闻>报导，便拿上这个论坛作学术资料依据了。犀利！
王不留行先生甘与老狼为伍？

王不留行

下面引用由老狼在 2004/03/14 10:32pm 发表的内容：
什么水平？多简单的道理，人家教你都不明白，王不留行先生知道她是什么家伙了吧！
连最基本的阅读理解力都不具备，竟然还是名校数学系毕业生？

嗯？——嗯！