邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话

杏林飞鸿 · 发表于 2004-10-21 19:27:04

我们怀念蒲辅周、岳美中这样德艺双馨的医界领袖，不需要盛气凌人的学霸！好象离开了他中医就会灭亡一样。“江山代有才人出，各领风骚数百年”，没有多少人会喜欢“涛声依旧”。

罗本逊 · 发表于 2004-10-21 20:01:54

中医就是要保守，因为中医属于唯心派，不属于西方的实验医学派，今人以西解中，学术每况日下，可见西医不能解决中医的弊端，中医亦无睱顾及西医的短处，各行其是，自有进展，何必中不中西不西，学得不伦不类，反引后人讥笑。观今日评论民国之中医书往往有如是如是，但安知日后之中医评今日之中西结合，不是如是如是。

匿名 *发表于 2004-10-21 20:51:40* · 发表于 2004-10-21 20:51:40

我想许多其他伪医的成百上千事还正在继续上演，并成为讲话、学术巨著......所以我认为楼主不过和邓有矛盾，因此对邓的声誉气不过。个人感情问题可以理解，但贴大字报也要贴贴有分量的，否则耽误读者的时间。

匿名 *发表于 2004-10-22 08:37:41* · 发表于 2004-10-22 08:37:41

下面引用由三七生在 2003/12/07 06:39pm 发表的内容：
邓老的字写得很好，人书俱老，挂在北京平心堂，比旁边那些所谓书家的字高出太多了。依此类推，见识应该不错。

这样的推论符合逻辑吗？
何况，邓老的字好吗？？？
我以为很难看！！！
我看过邓老的一些书，虽然未必有何创新，但他的中医学术水平在当代算是不错的。

匿名 *发表于 2004-10-22 08:50:33* · 发表于 2004-10-22 08:50:33

我们不要带着太多的感情色彩来看这件事。
热爱邓老，就听不得半句贬低他的话，而把对方贬的一钱不值。
有许多事听听在现场的人的说法也是很有意思的。
邓老在80年代还未摆脱文革的思想束缚，也是有可能的，他站在老中医的立场，说中医好就好在保守上，也是有可能的。
对于前者，我们在今天根本不必还要为尊者讳，我想邓老在今天也未必还会这样说了。至于后者，可能老人家也是一时偏激之语，难道邓老心里就认为中医不要创新，不要进步？
所以，这些轶事，可以增加人物的不同侧面，使我们对历史人物更加了解，更加接近，听听这些故事，有何不好？

杏林飞鸿 · 发表于 2004-10-22 18:07:00

我是赞成中西医结合的，这是边缘学科，新生事物应该得到尊重。至于能不能结合得好，那要看个人的造诣了。这需要凌驾于两个学科的知识和独特的思维方式。其实，早在五、六十年代，就有一批先驱在斩荆披藜了。当年，蒲辅周先生和张孝骞先生就曾在一起会诊。可见，不论是中医还是西医，只要是高手，都是相互尊重的。只有道业浅者，才相互诋毁。中医学的发展是包容性的，中医人也应该是宽容的。

匿名 *发表于 2004-10-23 11:15:19* · 发表于 2004-10-23 11:15:19

不要以为自己懂得中医的一点皮毛，就对名家妄加批评！邓老的话是语重心长！！

匿名 *发表于 2004-10-26 08:56:52* · 发表于 2004-10-26 08:56:52

你怎么知道别人就是只懂一点皮毛呢？
你的这一观点的论据又是什么呢？请你论证一下对方只懂皮毛这一论点。
我是对事不对人，我不喜欢这样的口气和说法。我也不只是针对苏先生个人的。
我们论坛上很多争论都是这样，自己还没有说出什么很有价值的观点，也没有有力的批驳对方，却在语气上对对方很不尊重，逞口舌之快，却表现了自己的素质不高。
我希望论坛上的人要有点科学的精神，要言必有据，如果是推想、猜测、假设，请在措词上注意。
抱歉，苏先生，多有得罪了。

匿名 *发表于 2004-10-27 18:29:15* · 发表于 2004-10-27 18:29:15

请不要背后说人闲话,人毕竟有长处,也有短处.难道你就没有短处吗?
倒不如学人之长以补己短.
我看了你几乎所有的帖子,写得有好也有坏.并不是每篇都很好,完美无缺.
邓老有他的长处,你不如学习他的长处以拟补自己的不足.岂不是一件有益之事.

后学者为戒!

匿名 *发表于 2004-11-2 08:53:39* · 发表于 2004-11-2 08:53:39

下面引用由东方先生在 2004/10/27 06:29pm 发表的内容：
请不要背后说人闲话,人毕竟有长处,也有短处.难道你就没有短处吗?
倒不如学人之长以补己短.
我看了你几乎所有的帖子,写得有好也有坏.并不是每篇都很好,完美无缺.
邓老有他的长处,你不如学习他的长处以拟补自己的　...

不知东方先生说的是谁？

		自动登录	找回密码
密码			注册

邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话