求助-----

hq2588

祺民堂 你说的好!需要尝试,还没有通过实践,就独断专论是不利于中医发展.

黄岐建中汤

下面引用由hq2588在 2003/09/20 09:52pm 发表的内容：
我就不相信用六味地黄丸，知柏地黄丸之类就能把本病治好

我也不相信“用六味地黄丸，知柏地黄丸之类就能把本病治好”，因为这不是用来治疗阴虚的，不是针对“阴虚则内热”这一病机的。
——恐怕您对“阴虚”的理解有出入：阴气是往外出的，阴虚不能外出，就郁在里边，所以说“内热”。治疗阴虚，就要帮助阴气往外出，两种“和剂”可以考虑，补中益气汤也可以考虑。总不至于损折阴气才好（知柏、生地，却正好损折阴气！怎可用？所以“我也不相信用六味地黄丸，知柏地黄丸之类就能把本病治好”）

下面引用由hq2588在 2003/09/20 09:52pm 发表的内容：
黄岐建中汤：   所谓阴虚：舌红无苔，脉细数，潮热盗汗，腰膝酸软。这是阴虚的主要特征。请问这例病人占了其中那一项。这个病例以热毒内盛为主，久病固虚，这不是本病的主证，本人已在本方中加了生地。请问黄岐　...

您说的“所谓阴虚”，也只能是您所谓阴虚，不是经籍“所谓阴虚”了。经义：“阳注于阴，阴满之外”，不能外出才是阴虚，出得不及才是阴虚，阴虚则内热，要注意这一个“内”字。更宜注意一个“虚”字。

hq2588

[这个贴子最后由hq2588在 2003/09/21 00:34am 第 1 次编辑]

黄岐建中汤  :请你解释"热者寒之''是错误的
生地,知母,不能用,用附子不是火上烄油吗?

黄岐建中汤

下面引用由hq2588在 2003/09/20 11:52pm 发表的内容：
祺民堂 你说的好!需要尝试,还没有通过实践,就独断专论是不利于中医发展.

“还没有通过实践,就独断专论是不利于中医发展”诚然，《内经》却发展了中医，也确通过了实践。内经不可信？
还没有读懂真经，就是用值得商榷的理论指导实践，是不利于中医的发展。——我们正是在讨论这种理论，又何必搬出<<中医基础理论>>说理论？
据此以攻彼。然欤？非也欤！重要的是，现在还不知道应该踞此，还是据彼！
先放放好吗？见仁见智。

黄岐建中汤

下面引用由hq2588在 2003/09/21 00:18am 发表的内容：
黄岐建中汤  :请你解释"热者寒之''是错误的!!!

“有病热者，寒之而热， 有病寒者，热之而寒，二者皆在，新病复起！”算不算？

黄岐建中汤

[这个贴子最后由黄岐建中汤在 2003/09/21 01:06am 第 1 次编辑]

请你解释"热者寒之''是错误的!!! ——有时是！！！为什么呢？“治其王气，是以反也！”
举个例子（我是干临床的，不多，十年的临证经验）：病毒性流感，发热，上升期，“或已发热，或未发热，必恶寒、体痛，脉阴阳俱紧”，这时，有的医生一看38.5度，就快点儿酒精擦浴吧！酒精挥发得快，带走热量，暂时降了一点，病人却打起哆嗦来!产热增加/打寒战，散热不够/不出汗，得不偿失，好了吗？“治其王气，是以反也！”反而越发起烧来！这就是“热者寒之”的后果。
惜“方士不能废绳墨而更其道也！”，只知道见热就治以寒，死搬硬套。酒精擦浴，不是这时候用的，不失时机与不识时机，差得远了！

hq2588

光有理论,不重实践,只能是纸上谈兵!!

黄岐建中汤

太阳病，发热。这种热，是需要发散的，而“发表不远热”，这也是您知道的！难道必须“热者寒之”才能治病？我也以为，这种“王气”是“治”不得的，而只有给它出路才好。孙子兵法也说“归兵勿遏”，是因为他一往无前，不回头的，不达目的不罢休的！
“治其王气，是以反也”，华佗还有一个反用的例子，共勉：
         冷浴生大热
    有妇人久病经年，世谓寒热交注病。冬十一月中，先生（注：华佗）令坐石槽中，以寒水汲灌之，云当满百。始七八灌，战欲死，灌者亦惧而欲终止。先生令满数，至将八十灌，热气乃蒸出，嚣嚣高二三尺；满百灌，乃命燃火，温床厚覆，良久汗洽出，著粉汗糁便愈！——按：冷浴有反激之力……（孙思邈注）

黄岐建中汤

以全纠偏！
只知道热者寒之、寒者热之，不知道热者热之、寒者寒之，只能是得其半偈！
热者热之，太阳病；寒者寒之，阳明病（胃中寒~承气汤）。

祺民堂

哈哈,二位掐上了
我倒认为可以尝试一下女贞鲜叶+土葱叶共碎外敷+银花,侧柏,绞股蓝煎汤代茶
或三七加珍珠份外用
方法我还有一大堆,就是不知效果如何
5555555555