[原创]经络系统与血脉系统的异同

岐伯

下面引用由逸湘在 2006/03/09 05:08pm 发表的内容：
這麼討論下去要變成吵架了
誰真看過"經絡"
請舉手

舉手！请看第一页的帖，体表的络脉是可以观察的，不需要解剖，关键是你认识不认识它。

岐伯

[这个贴子最后由岐伯在 2006/03/12 02:46pm 第 1 次编辑]

下面引用由yongbin在 2006/03/11 07:41pm 发表的内容：
可惜现在研究经络的人都是按照西方的观点解剖，所以视之如盲。

同意这一观点，我们每个人每天都可以看到自己的或同伴的经络（当然只是络脉），只不过大部分人不知道什么是经络，视而不见罢了。

岐伯

下面引用由oldsong在 2006/03/11 09:38pm 发表的内容：
１５年研究的结果，可惜连研究的对象也没有搞清楚。
什么是古人所说的经络？ 你所看到的经络图和内脏图的渊源和版本搞清楚了没有？
等你清楚的知道这些问题再看看内经。也许能悟解多一些。

我不想与人作一些无谓的争论，各人可以保留各自的学术观点，时间会证明一切的。

老山羊

下面引用由岐伯在 2006/03/12 02:00pm 发表的内容：
舉手！请看第一页的帖，体表的络脉是可以观察的，不需要解剖，关键是你认识不认识它。

“体表的络脉是可以观察的”......
那么体内的经脉先生可否观察或是能够体察到它的存在？

岐伯

[这个贴子最后由岐伯在 2006/03/12 03:55pm 第 2 次编辑]

下面引用由老山羊在 2006/03/12 03:05pm 发表的内容：
“体表的络脉是可以观察的”......
那么体内的经脉先生可否观察或是能够体察到它的存在？

人体内的经络当然是通过解剖观察它的，这没什么可异议的。
但是你不能按照西医的思维来认识，因为在西医解剖学里没有经络概念，经络在西医解剖学里已经被肢解了。如西医解剖学的‘呼吸系统’，在中医解剖里它是‘经络系统’的一部分。
按照《内经》的思维来认识经络，经络是不难理解的。通过气功锻炼也能辅助经络的认识。

逸湘

下面引用由岐伯在 2006/03/12 03:46pm 发表的内容：
人体内的经络当然是通过解剖观察它的，这没什么可异议的。
但是你不能按照西医的思维来认识，因为在西医解剖学里没有经络概念，经络在西医解剖学里已经被肢解了。如西医解剖学的‘呼吸系统’，在中医解剖里它是　...

我不知你看到的絡脈是甚麼
如果你不是有"特異功能"
中醫所謂絡脈肉眼是看不到的

老山羊

下面引用由岐伯在 2006/03/12 03:46pm 发表的内容：
人体内的经络当然是通过解剖观察它的，这没什么可异议的。
但是你不能按照西医的思维来认识，因为在西医解剖学里没有经络概念，经络在西医解剖学里已经被肢解了。如西医解剖学的‘呼吸系统’，在中医解剖里它是‘经络系统’的一部分。
按照《内经》的思维来认识经络，经络是不难理解的。通过气功锻炼也能辅助经络的认识。

“《内经》的思维”是什么？？？
理解经络是次要的，关键在于能体察和懂得运用。
你是练气功的吗？

岐伯

下面引用由逸湘在 2006/03/12 05:33pm 发表的内容：
我不知你看到的絡脈是甚麼
如果你不是有"特異功能"
中醫所謂絡脈肉眼是看不到的

我没有‘异特功能’，也不需要‘异特功能’，解剖能观察的东西，为什么要‘异特功能’。不知是那位大师说的，或者是那部著作写的说‘中醫所謂絡脈肉眼是看不到的’。过细的孙络需要显微镜观察，一般的络脉肉眼裸视力都能观察。
我最近在整理一幅图，是关于经络血脉相互关系的，做好后尽快贴上来。

岐伯

下面引用由老山羊在 2006/03/13 00:31am 发表的内容：
“《内经》的思维”是什么？？？
理解经络是次要的，关键在于能体察和懂得运用。
你是练气功的吗？

不知道什么是经络，不懂得中医的原理，怎么能做到‘体察和懂得运用’，靠拍脑袋吗？靠瞎懵吗？

星河

下面引用由 岐伯 在 2006/03/13 03:09pm 发表的内容：
不知道什么是经络，不懂得中医的原理，怎么能做到‘体察和懂得运用’，靠拍脑袋吗？靠瞎懵吗？

不能靠自我标榜来显示知道与不知道。

我觉得你就对《内经》的经络学说缺乏了解嘛，这样能称为‘知道’么？能‘懂得中医的原理’么？

内经云，二十八脉，你知道吗？