[原创]对“火神”热的看法以及由此而引出的感受

老山羊 · 发表于 2006-4-19 08:53:15

下面引用由王亚当在 2006/04/18 10:51pm 发表的内容：
依我看外热法实际上就是改善局部血液循环。
不当，不当。

愿闻其详。

逸湘 · 发表于 2006-4-19 12:58:28

這一切當從經絡學來看
附子為腎經氣分藥
腎氣強了心腎相交很多病也沒了
但是若陰虛之人是經不起的
又若其他臟器有病
將氣都移往腎經去了
那原本有病的臟器又要糟了
五行貴在平衡
外熱法影響的是經絡
所謂一砭二針三灸四湯藥
是排在湯藥之前的治病法
不可輕忽

老山羊 · 发表于 2006-4-19 22:11:46

下面引用由逸湘在 2006/04/19 00:58pm 发表的内容：
這一切當從經絡學來看
附子為腎經氣分藥
腎氣強了心腎相交很多病也沒了
但是若陰虛之人是經不起的
...

关于外热法，
按我个人操作经验，
再结合王唯工博士的共振观点，
我认为外热法不仅仅是影响经络，
而且影响到脏腑！
在操作过程中有一个常见现象，
热敷“命门”时患者出现肠鸣等现象。

yanlin · 发表于 2006-4-20 03:17:22

全国的中医药大学有百分之三十的学生象你一样，中医事业就有希望了。不知道象你一样水平的同学有多少？
我有一个晚辈在某名牌中医药大学就读，他的志愿中无医学，因服从分配而学中医。他学完“中基”认为中医理论象法轮功一样，并说许多同学有同感。真不知如何说是好。
另外，我比较赞同三十楼的观点。

jiop · 发表于 2006-4-20 09:34:01

下面引用由geniuschan在 2006/04/19 00:28am 发表的内容：
to ccclAsa:
小弟為香港中醫學生，今也來湊一湊熱鬧。
開門見山，閣下大部份的意見小弟都同意，
唯一句「方証相對為至高境界」則不敢苟同。
...

有宗旨，不盲从。从境界言，意到病除，仙道之术，手到病除，郭玉之术，药到病除，仲景之术。世皆有之，可遇难求。

ccclAsa · 发表于 2006-4-20 12:22:34

to geniuschan
不知你来过中医药大学没有？见过刘老的治验没有？见过胡希恕治过的病例没有？大家对刘老可能都比较熟悉，对胡老有一些陌生，胡希恕自从东直门医院建院以后，一直呆在东直门，在消化内科，我在消化内科实习2个月，虽然他早已仙逝，但仍然影响甚大，所以我对于胡希恕的见闻可谓多矣，胡老在病房的时候，往往力排众议，独树一帜，多有奇中，力挽沉疴于危难之际，活人甚众，众口皆碑，中医不能只看理论如何，重要的是实践，这才是检验一切的真理，如果这样的医生都不堪一研的话，中医也就没什么戏了，还有一点很重要的，胡老比刘老大一辈，和陈慎吾相仿佛，可能比陈老要小一点，但是刘老却是集两人之大成，方证相对论日本人研究较多，胡老较为推崇，而刘老对于该理论也有独到的见解，他们是中国人，思维自和日人有不同之处，不可能全盘照搬，可以说刘老和胡老的理论要超脱于日人，所以不同于日人的废医存药，这点可以从刘老的著作中得到验证，而胡老已有录音传世，他也并非不要理论，而是什么好用就用什么，大家也可以参考。
另外，geniuschan 的见解也比较有水平，多谢赐教

图钉 · 发表于 2006-4-20 21:07:59

-=-=-=-=-=>
FSJF先生的关爱让我很感到感动，我即将毕业，所见所闻较少，但对中医学却有难以言表的热忱，我认为中医学的灵魂即在阴阳两字，正如郑寿全在他的著作所中所提到的：“医学一途，不难于用药，而难于识症。亦不难于识症，而难于识阴阳。阴阳化生五行，其中消长盈虚，发为疾病，万变万化，岂易窥测？”阴阳和五行是互相补充的不可或缺的两面，阴阳可以助医者识五行，五行亦可助医者识阴阳。内经言：阴阳者，天地之道也，万物之纲纪.....”真正的医学大家雄厚功底的体现就在于明辨阴阳，例如蒲辅周，岳美中，刘渡舟等，皆是善识阴阳之辈，我极为警服，不过很不好意思的是，我本人更沉迷于方证相对，六经辨证等等，让你失望了，呵呵
-=-=-=-=-=>
方证相对，六经辨证亦重阴阳之分！阴阳、寒热、表里、叙事怎可不辨！辩证方可下方，分阴阳方可下药！

geniuschan · 发表于 2006-4-21 02:05:29

回覆 ccclAsa :
首先我要為自己好像有點過激的言論道歉。
其實劉老和胡老的書我都有認真的看完，
不滿的就僅限於我以上說的，其他的我都有努力學習。
但之所以我反應好像有點大，
是在於今時今日的中醫教育(教科書是最明顯的)，
正正是犯了那種按圖索驥、配對教學這問題。
老師(當然只是指香港的)上課不過是在「讀」書，
先讀甚麼証型，用甚麼方，接著再讀出方中每種藥的「四字功效」......
這或多或少是由於對中醫理論的科學性並不了解，
忽視了「理、法、方、藥」中的最高層次 --- 理。
而我認為方証相對說就正正是這種現象的元兇。
因此我才帶點不敬的對兩老作出批評。
另也感謝 ccclAsa 兄，
給我介紹了劉胡二老的一些事蹟，
這些我的確是不太清楚的。
看了總算是了解得多一點。

FSJF · 发表于 2006-4-21 08:27:16

下面引用由geniuschan在 2006/04/21 02:05am 发表的内容：
回覆 ccclAsa :
首先我要為自己好像有點過激的言論道歉。
其實劉老和胡老的書我都有認真的看完，
不滿的就僅限於我以上說的，其他的我都有努力學習。正正是犯了那種按圖索驥、配對教學這問題。
老師(當然只是指香港的)上課不過是在「讀」書，
先讀甚麼証型，用甚麼方，接著再讀出方中每種藥的「四字功效」......
...

说的对,但中医理论的认识,在目前的条件下,让一个大学生搞清是不现实的,能够按圖索驥、配對,已经不错了.成大医者必理,法全通,一般医,能应付临床就不错,两样都不行,那就是骗子.

逸湘 · 发表于 2006-4-21 08:43:07

"陰陽"二字看似簡單
但真能"心領神會"還真不容易

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]对“火神”热的看法以及由此而引出的感受