导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 南京陈斌
打印 上一主题 下一主题

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

[复制链接]
31
发表于 2006-6-6 15:03:13 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

八纲以阴阳为其首,故辨证仍应以阴阳为其纲领……
32
发表于 2006-6-6 16:36:39 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

南京陈斌先生:
“有一种观点,认为中医辨证,最终要落实到阴阳二纲,始是最高境界。窃以为不然。
阴阳二纲是对寒热、虚实、表里六纲属性的进一步归纳、概括,而寒热、虚实、表里六纲则是对阴阳二纲在机体病变的部位、性质上的进一步落实、明确。从哲学的思辨性上言,阴阳的概念毫无疑问是具备有最高层次意义的范畴。但从诊治病症的实际需要出发,仅仅局限于阴阳,是远远不够的。
为了明确一个具体病症的内在病理本质,了解其病因病机,预测其转归预后,确定其治则治法,就必须在机体病变的部位、性质上做出明确的、具体的判断,而不是笼而统之的归纳为阴阳,做出属阴属阳的判断。由阴阳而具体化为寒热、虚实、表里,这是中医诊断与治疗上的进步。反之,由寒热、虚实、表里而进一步抽象为阴阳,这不是中医诊断与治疗上的进步,而是一种倒退。
如同哲学与具体学科的关系一样,具体学科不能离开哲学的指导,但哲学也不能够取代具体学科,而剥夺具体学科的使用价值与存在。知寒热、虚实、表里,而不熟谙阴阳者,可能不一定能成为一个十分高明的中医,但也可以成一个合格的、能一定程度上解决实际病症的中医。反之,若只通阴阳,却不明寒热、虚实、表里者,我们很难想象他能够全面、正确、有效而妥善的认识处理一个具体病人的具体病症。对此类人等,我们或许可以谓之其为阴阳先生,而不能称其为中医。”

“有一种观点,认为中医辨证,最终要落实到阴阳二纲,始是最高境界。窃以为不然。”
——此乃雀麻论鹏飞

“阴阳二纲是对寒热、虚实、表里六纲属性的进一步归纳、概括,而寒热、虚实、表里六纲则是对阴阳二纲在机体病变的部位、性质上的进一步落实、明确。”
——阴阳之变只此而以?以己之小见而定大焉,故曰:“雀麻论鹏飞”

“阴阳的概念毫无疑问是具备有最高层次意义的范畴。”
——如何?故“妄言”也!

“为了明确一个具体病症的内在病理本质,了解其病因病机,预测其转归预后,确定其治则治法,就必须在机体病变的部位、性质上做出明确的、具体的判断,而不是笼而统之的归纳为阴阳,做出属阴属阳的判断。”
——如何“做出明确的、具体的判断”?又是“妄言”与“开河”。

“如同哲学与具体学科的关系一样,具体学科不能离开哲学的指导,但哲学也不能够取代具体学科,而剥夺具体学科的使用价值与存在。”
——哲学与具体学科的关系就一定要取代具体学科,而剥夺具体学科的使用价值与存在?就不能相互配合互动?绝对矛盾的思维方式“不黑就是白”的雀麻思想去定论五彩缤纷的大千世界。知道有个黑白相机,就不知还有色彩相机,知道有色彩相机,还应该明白那只是人设计制造的物品。

“知寒热、虚实、表里,而不熟谙阴阳者,可能不一定能成为一个十分高明的中医,但也可以成一个合格的、能一定程度上解决实际病症的中医。反之,若只通阴阳,却不明寒热、虚实、表里者,我们很难想象他能够全面、正确、有效而妥善的认识处理一个具体病人的具体病症。对此类人等,我们或许可以谓之其为阴阳先生,而不能称其为中医。”
——“知寒热、虚实、表里,而不熟谙阴阳者,可能不一定能成为一个十分高明的中医,但也可以成一个合格的、能一定程度上解决实际病症的中医。”这样经常会害死人的。中医学是门严谨的仁术,不是混饭吃的。这种心态志度在现实中只能舒适的在枝草中飞跳。故雀麻论鹏飞“否”!这种人就能称其为中医?自己想想!
——真正懂得“阴阳”的人一定懂得寒热、虚实、表里......。何来“若只通阴阳,却不明寒热、虚实、表里者,我们很难想象他能够全面、正确、有效而妥善的认识处理一个具体病人的具体病症”。又是“妄言”与“开河”。
——“通阴阳”就那么的简单?在他的意识思维中也许就是那么的简单!又是“妄言”与“开河”。
——自己不懂就来个“阴阳先生”,是什么心态?阴阳先生不是那么好作的。而不阴不阳先生随处就可见。这种文章背离中医的道义。这文章又是加“精”,所以读者应注意思考以别是非与真假中医。
33
 楼主| 发表于 2006-6-6 19:29:39 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

下面引用由zajian2006/06/06 04:36pm 发表的内容:
“有一种观点,认为中医辨证,最终要落实到阴阳二纲,始是最高境界。窃以为不然。”
——此乃雀麻论鹏飞
“阴阳二纲是对寒热、虚实、表里六纲属性的进一步归纳、概括,而寒热、虚实、表里六纲则是对阴阳二纲在机体病变的部位、性质上的进一步落实、明确。”
——阴阳之变只此而以?以己之小见而定大焉,故曰:“雀麻论鹏飞”
zajian先生讥他人为雀麻,先生想来是以大鹏自居了?不知可真能“抟扶摇而上九万里否”?亦或只是“力未能逮,心向往之”?
34
发表于 2006-6-6 20:30:24 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

   自高者妄言也。吾率性也!
35
发表于 2006-6-6 20:41:20 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

我知道中医、阴阳的道理是不简单的,所以时常静心的思考!
我也是提出我的观点,每个人的观点都有错误的时候,我也一样。所以我会认真对待每个不同观点的人。会反醒自问“是自己的错或他人的错”“自己错在哪里?他人错在哪里?
你看我是每一句话都去思考的人。
36
发表于 2006-6-6 20:51:52 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

下面引用由zajian2006/06/06 04:36pm 发表的内容:
南京陈斌先生:
“有一种观点,认为中医辨证,最终要落实到阴阳二纲,始是最高境界。窃以为不然。
阴阳二纲是对寒热、虚实、表里六纲属性的进一步归纳、概括,而寒热、虚实、表里六纲则是对阴阳二纲在机体病变的 ...
基本属实!------zajian所言!
37
发表于 2006-6-6 20:53:13 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

善,愚以为体用之说,或能分晓:阴阳为体,须是圆满灵活,八纲为用,欲其方法精纯,养生重在体,治病重在用,:虽然,未有不得体而能活用者,但是,得其体仍须知其变,方能法明药精。悟体则能独善其身,悟用则能兼善病患,请批评
38
发表于 2006-6-6 21:00:42 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

下面引用由大象若水2006/06/06 08:53pm 发表的内容:
善,愚以为体用之说,或能分晓:阴阳为体,须是圆满灵活,八纲为用,欲其方法精纯,养生重在体,治病重在用,:虽然,未有不得体而能活用者,但是,得其体仍须知其变,方能法明药精。悟体则能独善其身,悟用则能 ...
39
发表于 2006-6-6 21:33:47 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

下面引用由大象若水2006/05/16 09:22am 发表的内容:
一切即一,一即一切,
慧!
40
发表于 2006-6-6 21:36:50 | 只看该作者

[原创]是辨阴阳好,还是辨寒热、虚实、表里好

下面引用由东方医学2006/06/06 09:33pm 发表的内容:
慧!
东方医学兄,好久不见,幸会幸会!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-8-4 04:32 , Processed in 3.775003 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表