导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 岁月无情
打印 上一主题 下一主题

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

[复制链接]
31
发表于 2008-11-9 09:47:22 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

[这个贴子最后由红杉树在 2008/11/09 09:49am 第 1 次编辑]

在我看来,阁下的命题是个"假命题".阁下应该对下面问题做深入的学习:
关于法律的定义有很多学说,但这些学说大致可以分为两类:一类是
法是有前提的、法从属于某个前提;另一类法律本身是绝对的,是没有前提的限制的。 一类观点认为法律的前提是自然法,另一类的观点法是绝对理性,源于上帝的意志。 本人认为:法是维护社会秩序的工具。法从属于社会秩序,社会秩序是法存在和发生的前提。
社会秩序分为既定的社会秩序和理想的社会秩序两类。
作为工具的法,对给定社会秩序而言是对秩序的描述、强化和发现,对理想社会秩序而言,
法是一种创建。立法时必须考虑立法的目的,立法对既有社会秩序的影响。
世界上,可以有不自由的秩序,但绝对不存在没有秩序的自由。要自由就要有秩序。
个体需要自由,群体需要秩序。保护秩序就是保护了自由,维护了秩序就是维护了自由。
自由是什么?自由是天赋人权。换句话说,天赋人权只有在秩序中才能实现,没有了秩序,
也就无所谓天赋人权。   
为什么要法律?因为有人为了自己的天赋人权常常破坏秩序而危害他人的天赋人权。
秩序要求人们按照秩序的规则行使自己的天赋人权,法律要强制人按照规则行使权利。
法律存在于群体生活中,为了维护群体生活的秩序而诞生的,因此法律是维护秩序的一种工具。 更深一个层面要讨论的问题是秩序?什么是秩序?为什么要秩序?如何形成秩序?
什么样的秩序是善的秩序?什么样的秩序是恶的秩序?我们要建立什么样的秩序?
要维护什么样的秩序?就需要什么样的法律。我们需要一个平等为基础的秩序,
还是要一个以绝对不平等为基础的社会秩序?这不是法律能够解决的问题。  
功利层面上,法律必须低于秩序。法律是被强化的秩序,但是法律不是秩序的全部内涵。
社会生活全部法律化就意味着社会的僵化。   
当我们谈法、法治和法制的时候,法在社会生活中的地位时,首先要明确什么是法。
求仁得仁。关于法的不同定义意味着法在社会生活中的不同的地位。法是维护社会秩序的工具,意味着法服务于社会,而非凌驾于社会秩序至上的绝对东西,法服务于人的自由,而不能凌驾于人的自由之上。法是人们实现自由的一个工具和路径,而非唯一的工具和路径。我们需要法律,但法律不能神圣化,更不能教条化。   
当我们谈法制和法治时,首先要明确我们要创建或维护一个什么样的社会秩序,对人的行为进行什么样的限制。 一个执行起来有争议的法律意味着这个法律与社会秩序间有距离
32
发表于 2008-11-9 09:48:11 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

下面引用由还给你2008/11/09 09:29am 发表的内容:
那打击这种“扯虎皮做大旗”的骗子是不是大家义不容辞的责任呢?
  呵 呵    正在尽力
33
 楼主| 发表于 2008-11-9 09:51:42 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

下面引用由zhengYOU2008/11/09 09:19am 发表的内容:
    支持!

物以类聚,人以群分。zhengYOU先生现在你知道你是一个什么样的人了吗?!原形毕露。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
34
发表于 2008-11-9 10:00:27 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

在我看来,阁下的命题是个"假命题".首先,法律应该"与时俱进",不能一套法律用到头.如果一套法律能用到头的话,我们还需要修改法律做什么呢?""择其善者而从之,其不善者而改之".方可使法律合于时宜.其次,法合时宜了,"非法"自然就少了,社会问题自然就少了,管理自然就容易了.最后一点,这不是中医与法律谁服从谁那么简单的问题,阁下这个两难命题是假的.还有第三个答案:一切服从人民利益!!!!!!!!!!!!!!!
35
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:01:12 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

下面引用由董建军2008/11/09 09:59am 发表的内容:
生产关系的总和是经济基础
请问岁月无情 是不是可以发在新华网上讨论?是真理就不怕讨论。

可以。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
36
发表于 2008-11-9 10:04:52 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

下面引用由后皇嘉树2008/11/09 09:44am 发表的内容:
zhengYOU小朋友,请不要反对,中医是研究生命的科学,如果研究无法律约束,后果不堪设想,例如,有某中医研究机构在未经你及家人的同意下,拿你去作解剖研究,你愿意吗?请回答
哈哈 那还是中医吗,请回答。
37
发表于 2008-11-9 10:05:38 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

除非阁下认为法律不代表人民利益..................................
38
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:07:25 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

下面引用由红杉树2008/11/09 10:00am 发表的内容:
在我看来,阁下的命题是个"假命题".首先,法律应该"与时俱进",不能一套法律用到头.如果一套法律能用到头的话,我们还需要修改法律做什么呢?""择其善者而从之,其不善者而改之". ...
红杉树先生
    提前声明一下:首先请你投票,并说明你投票的选项(1或2)及理由,谢谢支持与配合。否则你的话在本帖里没有任何效力?!属于灌水帖子。因为在法律面前只有服从与不服从的选项!!!没有其他选项!!!下同。

39
发表于 2008-11-9 10:10:41 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

假命题,投票有什么意义?要投也不投阁下观点,因为实在难以苟同....................
40
发表于 2008-11-9 10:12:12 | 只看该作者

国家法律与中医研究究竟谁服从谁?[讨论]

法律是统治阶级意志的共同体现;中医的发展,则是自然科学规律的体现,谁尊重谁?大家慢慢分析,不要误于某些言辞。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-8-12 23:37 , Processed in 0.057868 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表