仁海中西医就此向各位朋友告别

郎中喜来乐

于先生不知何故被禁言？但依先生的性格和观点，迟早要离开的（我的预测哈哈）；因你与之争论的基本都是爱好者，你花许多的时间和精力与其普及教育，根本达不到目的，你现在也感到浪费了宝贵的时间和精力了吧。作为一个临床医生，最需要的是学习、交流经验和感受以提高自己临床效果，但本论坛是无法给你提供这样一个场所的！！！

罗鸿声

仁海中西医先生是一位正直的学者，对中医传统理论敢于提出不同的意见，令人敬佩，中医理论并不是至善至美的，精华与糟粕混杂，对中医的研究，应遵循毛主席的教导“古为今用，洋为中用”“取其精华，弃其糟粕”，仁海中西医先生的进取精神是可贵的。此次争端，纯粹是和氏璧这块顽石首先挑起，恶言相加，才导致仁海的反击，对“和石头”也应禁言。衷心希望仁海中西医先生留在论坛，论坛需要先生。

炎黄子孙

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2009/10/19 05:44am 第 1 次编辑]

下面引用由yudiansheng在 2009/10/18 09:15pm 发表的内容：
哈哈，本人只是时间紧张而已，愿来就来，并非你等能够驱逐得了的。
还接受你的挑战，勇气可佳？你算个什么东东？你在于某人的眼里，不过是一撮灰尘而已。告诉你，中医论坛永远不是你们可以左右的。正直的中医人　...

真是一个不是东西的东西，
中华民族传统医学，根在民间！
不中不西的医，只是内经所说的下医，能有什么独立自主创新？
靠学来半桶西洋水，招人耳目而已，你以为还有什么可值得骄傲的，
“好自为之”这句话，好好拿回家自个享用吧，所谓中西医结合医，根本就不能精于中医，治小病可以，治大病绝对不行，
只可怜卫生部的人，没有一个是当代“宗泽”
否则，在医学擂台赛小操场上枪挑小梁王，就只能当你是破旧的“一撮灰尘而已”！

炎黄子孙

下面引用由却波渔翁在 2009/10/18 10:40pm 发表的内容：
于君留步！

没有“德”的人，留之无用，更不用说有会什么好医德了，
有人说了：一粒老鼠屎，坏了一锅汤，此之谓也！

悉尼张有和

      在论坛诸多同道中，『仁海中西医』是一位值得敬重的医生和医探索者，热衷于中西医学、直言，是其特色。
    理论是人类对客观事物的主观认识，笔者对西医疾病定义的挑战(见《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》一文)，让中、西同道、学者和教授认同、称赞，正说明了西医的理论认识也要在实践中完善；中医学理论有更多内容需要(站在现代人的立场上)重新认识改进，方能让中医在面临的生危机中重获新生。
    论坛是畅所欲言的地方，自知有缺点、可能说错话，笔者十分小心谨慎，为的是不想〝斗嘴〞浪费尽心机。

千古医帝

先生致力于中西的融会贯通，最起码在当时这个社会是符合生存和发展前途的，希望继续坚持下去，有空一定会到你的论坛坐坐的。

晴之梦

仁海先生不能走，我感觉仁海先生是位忠实于临床，疗效才是硬道理的敢于提出自己见解的人，论坛应该容纳不同意见，禁言是没有道理的，要禁言的应该不是仁海先生，佩服仁海先生。

王耀勋

因为最近很忙，不做过多评论，只是留下一句：仁海中西医是一位有见地的中西医，虽然不能认同他剔除五行的说法，他的很多见解和实践不是一般人可以比拟的。
老九，你不能走！

丁和

下面引用由yudiansheng在 2009/10/18 11:00pm 发表的内容：
丁和先生精于《易》理，让于某人好生羡慕，跟先生偷学了不少，无以为报，总以为憾。有机会俺还要拜先生为师学《易》呢。请先生莫嫌在下愚笨为念。

咦   昨夜于先生在洒泪挥别论坛?承蒙先生挂怀在下,感激先生.
说句实事求是的话,像先生这样有自家事业,还是减少一些在论坛的时间比较好,中医的发展在于拿出让人信服的疗效,理论是传承的方向与轨道.
我们争论的中医五行理论,也不是完全从理论可以明白的,相信先生在对中医有更深认识时,或许会理解中医五行理论.
西医的具体细微有助于现代人明白中医的一些术语,重要的是要明白中医<内经>对人体的认识比西医更深入.

萧铁

下面引用由yudiansheng在 2009/10/18 09:31pm 发表的内容：
赵洪钧先生医术甚精，但深藏不露。本人深获裨益，容后细细咀嚼，再予赞颂。

说赵老师"深藏不露"就不对了, 赵老师一是被倒骑驴集团排挤, 二是仍出了几本书, 把自己所得倾囊相告, 并无保留. 中西医结合二十讲是迄今市场所见对中医现代化最有见地的, 医学中西结合录则以千个临床案例讲解, 不妨考虑先把其他书放一放, 尤其是先读读中西医结合二十讲.
　
阿拉看你呀, 是上了网瘾啦. 这病中西医都治不了, 倒是总版主给你开了一周的药, 也许可暂时缓解一下.