让中医界感到羞愧的事——“把脉”[转帖]

医林春风 · 发表于 2006-8-6 10:54:42

这个贴子里把纯中医的局限性表露无遗。可有很多不懂点西医的中医就把文革后的中医教育说得一塌糊涂，其实，文革后的中医教育，只有西医课程占的分量太大和外语浪费时间过多的毛病，现在中医学院的课程，若去掉上面两毛病，我是满意的。
不要动不动就说五十年的中医教育，造成了这种局面。文革前的中医教育，和78年衡阳会议以后的中医教育根本不一样，上面那些国家级的专家，可以说全是80年以前毕业的，和衡阳会议以后培养出来的中医根本就不是一回事。
病人看病全找老中医，名中医，才会出现这个案例。若是找48岁以下的中医，就不会有这种事发生了。
中医看病还是先让病人做好检查，中医诊断再清楚，也可以用设备印证一下，相互参考。
但治疗上我不相信西药的效果。

医林春风 · 发表于 2006-8-6 11:00:39

引自一位中医名家的话，当然这话只是在局部公开过，只在课堂上公开过。
“中医号脉诊断妊娠，只有50%的准确率。因为不是男孩，就是女孩儿。”

医林春风 · 发表于 2006-8-6 11:05:35

当然，不能仅凭此脉诊妊娠就否定中医的整个脉诊。中医的脉诊是有许多实际意义的。

神术散 · 发表于 2006-8-6 11:13:11

下面引用由陈鑫剑在 2006/08/06 08:56am 发表的内容：
一、《这只能说明是你自己在用这个幌子。并不能说明其他的中医的脉诊是幌子。》
复：事实上我不用这个“幌子”。是《央视“法制在线”》报道的事实，在能说明其他的中医（堂堂国家级中医门诊部）的脉诊是幌子。
...

“首先，你怎么能把“三家（堂堂国家级中医门诊部）相继都脉诊误断”的事实，说成是“偶尔”误诊？”先生何来此说？在下并没有这种说法。
在下说“如果B超诊断偶尔误诊”请看清楚。先生的演绎，有偷梁换柱之感。
B超诊断偶尔误诊，是客观存在的事实。某些中医误诊也确有其事。
问题是，先生不能因为个别情况而否定全局。进而否定整个中医是不对的。

陈鑫剑 · 发表于 2006-8-6 13:41:08

下面引用由神术散在 2006/08/06 11:13am 发表的内容：
“首先，你怎么能把“三家（堂堂国家级中医门诊部）相继都脉诊误断”的事实，说成是“偶尔”误诊？”先生何来此说？在下并没有这种说法。
在下说“如果B超诊断偶尔误诊”请看清楚。先生的演绎，有偷梁换柱之感。 ...

是谁没看清楚呢？
你把“三家（堂堂国家级中医门诊部）相继都脉诊误断”的事实，与“B超诊断偶尔误诊，是客观存在”的事实归入同样性质的类比中，来证明我观点不对。却言我《你怎么能把“三家（堂堂国家级中医门诊部）相继都脉诊误断”的事实，说成是“偶尔”误诊》的演绎，是“偷梁换柱”？
你拿这帖内容，回去问问你老师去。看是我没看清楚呢？还是你没看清楚呢？

DSAASD · 发表于 2006-8-6 14:39:03

悲哀!!

神术散 · 发表于 2006-8-6 16:44:41

你拿这帖内容，回去问问你老师去。看是我没看清楚呢？还是你没看清楚呢？
在这里我没有教育你的义务！

聽雨軒 · 发表于 2006-8-6 17:34:47

耻辱啊！

wuboqin · 发表于 2006-8-6 19:25:24

非常不同意你的观点.你的意思是:1你不会犯这样的错.2你的中医水平比人家的高?还是其他的?借人家的失误显露自己的能耐??反而暴露你自己的无知!

wuboqin · 发表于 2006-8-6 19:28:34

下面引用由喜迟在 2006/08/05 00:16pm 发表的内容：
你好！
这件事确实很玩笶！问一下月信！把一下脉可知道的事，就这样给误诊了！

这位更厉害,以为自己的中医号脉成神了.你若有这本事,可来我院妇科门诊,我给你找几十个妇女你号号?你说出这样的话,刚好说明你临床见识的少.别在瞎来了.

		自动登录	找回密码
密码			注册