关于＜黄帝内经＞的问题，请各位高手指教＾

古水流

下面引用由asdf1426978在 2007/03/29 06:55pm 发表的内容：
  是。   怎么感觉问题有点拐弯？

好！那么相对于真脏气的有，脏气还是无。

asdf1426978

下面引用由古水流在 2007/03/29 02:08pm 发表的内容：
有道理，越来越明朗了。
做个假设，于“真”相对的就是“假”，不显之脏气不就成了“假”脏气，有没有办法说的通呢？古水流又陷入新的困惑中了。

    其实你用的是类推，类推有时是容易出错的!

古水流

下面引用由asdf1426978在 2007/03/29 07:04pm 发表的内容：
    其实你用的是类推，类推有时是容易出错的!

只要不是都错就可以了。

asdf1426978

下面引用由古水流在 2007/03/29 07:02pm 发表的内容：
好！那么相对于真脏气的有，脏气还是无。

  真脏气与脏气是同一个事物，不存在对立。 在此有与无是数量概念也不存在对立!你看如何!
   

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/29 07:27pm 第 1 次编辑]

下面引用由asdf1426978在 2007/03/29 07:13pm 发表的内容：
 真脏气与脏气是同一个事物，不存在对立。

这表示你已经改口了吗？

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/29 07:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由asdf1426978在 2007/03/29 07:13pm 发表的内容：
在此有与无是数量概念也不存在对立!你看如何!

0是无，
1、2、3、4...是有。
你的意思是说0可以等于1、2、3、4、5、？
有就是有，无就是无，不能因为有的数量多了，无就可以变成有了，对不？

五积散

总体感觉，小水的中医层次提高了不少。
学习中医，对中医的认识是很重要的，即便现在不是很懂中医，这不要紧！
入门很重要，起码我看小水对中医的认识比较超脱。
所以，谁要是提议罢免小水的版主，那我是第一个反对的。

古水流

下面引用由五积散在 2007/03/29 07:30pm 发表的内容：
总体感觉，小水的中医层次提高了不少。
学习中医，对中医的认识是很重要的，即便现在不是很懂中医，这不要紧！
入门很重要，起码我看小水对中医的认识比较超脱。
所以，谁要是提议罢免小水的版主，那我是第一个反对的。

少提人事为好！

云游郎中

精辟之论也！高，实在是高。谢谢了！

五积散

下面引用由云游郎中在 2007/03/29 07:37pm 发表的内容：
精辟之论也！高，实在是高。谢谢了！

大侠来了，小水看茶。