讨论

铁骨铮铮2002

中医老不死 发表于 2013-9-2 14:58
原来民间中医根本就不存在啊？那为什么还要为民间中医呐喊呢？

民间中医应该是存在的。比如个体中医、坐堂医都属民间中医。

铁骨铮铮2002

讨论这个问题的目的和意义很明确，虽然说民间中医对中医的发展有一定贡献，毕竟，由于其人多不多，分散，水平差别也很大，不应该把他们看做发展中医的主力军。而有的民间中医，自视甚高，目空一切。有一技之长，孤芳自赏，把中医药院校毕业的院校派中医说的一无是处，是极不明智的。毕竟中医的主阵地在中医院，综合医院。

太白侠

讨论谁有本事成为发展中医的主力军是毫无意义的，因为，说谁有本事，由谁来发展中医，不是由本事来决定的，而是由医政、学政和其它行政部门决定的。

当代文学的主流当然是由创造梨花体等纳税人供养的国家一级作家们主导的，以至于说光靠版税不靠工资的作家决不是好作家已经成为文学界的共识。

体制不是围城，人们只想钻进去，没人想逃出来。文学界出了个郑渊洁只拿版税不要工资，也没让文学界起什么波澜。中医界没有出现个郑渊洁似的人物，还指望着中医界现什么曙光不成？

它山之石

我认为，关键是首先要中医能够自主，才能成为发展中医的推动力。
无论是民间中医，还是学院派中医，如果不能自主发展，就不能最大限度地发挥出他们的积极性和创造性。
我还是那句老话:中医不自主地活着。
另外，感谢世峰兄提出这一话题，引起热议。

王叔文

铁版主听说过这样一句话吗：“大石头离开小石头砌不成墙”。

铁骨铮铮2002

太白侠 发表于 2013-9-3 13:27
讨论谁有本事成为发展中医的主力军是毫无意义的，因为，说谁有本事，由谁来发展中医，不是由本事来决定的， ...

也是啊，吃皇粮的中医相对风险小一些，也就缺乏动力。民间中医呢，受到颇多限制，社会地位低，应该给他们更多自由。

铁骨铮铮2002

它山之石 发表于 2013-9-3 14:01
我认为，关键是首先要中医能够自主，才能成为发展中医的推动力。
无论是民间中医，还是学院派中医，如果不 ...

中医发展，按自身规律办，个体医、坐堂医作用大。但是作为中医医院、综合医院，中医阵地不能丢。

铁骨铮铮2002

王叔文 发表于 2013-9-3 14:32
铁版主听说过这样一句话吗：“大石头离开小石头砌不成墙”。

我们大家都是草根中医，离庙堂之远，仍然心系中医命运，百姓安康

医源堂中医

铁骨铮铮2002 发表于 2013-9-2 07:20
是不一样啊，你们河北村医不是已经吃皇粮了么？

没有，村医不好混啊。

铁骨铮铮2002

医源堂中医 发表于 2013-9-4 05:43
没有，村医不好混啊。

咋赞皇县吃皇粮了呢？其实吃皇粮也不好，你老师李源个体行医搞肥了。