中医五行学说应该回归其固有的意义上去

太白侠

仁海中西医 发表于 2013-10-16 08:21
“为什么现在的中医潮流，对此看不上眼”——错误的东东，后来者看不上眼，这就对了。否则、、、

现实好像不是这么回事吧？从王冰、刘完素，到现代的方药中，无数研究病机十九条的没有人解得通。到底是研究透彻了证明其错误，还是研究不明白放弃了？

太白侠

中西医融合观 发表于 2013-10-16 10:05
我也非常感兴趣，能不能发给我?
    我的 eml :llitongx@fmmu.edu.cn
    谢谢。

存资料的电脑坏了，现在用的是比牛还慢的老电脑，待那台电脑修好了，就发给你。

仁海中西医

太白侠 发表于 2013-10-16 06:36
现实好像不是这么回事吧？从王冰、刘完素，到现代的方药中，无数研究病机十九条的没有人解得通。到底是研 ...

因此，就要从根本上找问题，探讨一下五行学说存在于中医理论中的根据究竟能否成立。如果不能成立的话，那么，皮之不存，毛将焉附？

太白侠

仁海中西医 发表于 2013-10-16 11:58
因此，就要从根本上找问题，探讨一下五行学说存在于中医理论中的根据究竟能否成立。如果不能成立的话，那 ...

你游击战玩得挺好的哟，回复你的帖子一个也不应，到处喊口号。把9楼的帖子看下，回喽。

铁骨铮铮2002

仁海中西医 发表于 2013-10-16 03:58
因此，就要从根本上找问题，探讨一下五行学说存在于中医理论中的根据究竟能否成立。如果不能成立的话，那 ...

仁海批中医理论很来劲，却从来没有指出过西医的缺陷，是不是西医完美无缺，你错学中医了？

太白侠

这场战争现在成了猫捉老鼠游戏了，仁海先生到处乱窜，打起了游击，现在把仁海先生在别处发表的言论捉回来把玩把玩。
————————————————————————————————————————————————————
       让我百思不得其解的是，向来灵活机动的、以辨证施治为最高处事准则的中医们，为什么反而成了死板教条的群体代表了？古人说得正确的，继承之，错误的，抛弃之；今人正确的，学习之，错误的，抛弃之。对待外国的知识，同样以法法之。这是连刚懂事的小孩子也完全明白的道理，为什么到了中医群体里，反而不知东西南北了呢？
      不顾临床实际，一味以“经”解“经”者有之；对一些脏的结构现在已经很明了的，反说中医指的不是解剖脏器，而是功能单位。真是令人笑掉大牙！难道中医理论中是另一套脏器不成？中医治的病，是人的，还是“神”的？古人弄明白之后，肯定会改过来。可是我们现在弄明白了，为什么还改不过来呢？
       所以说，中医的萎缩，是中医群体自身的原因，基本上与他人无关。————————————————————————————————————————————————————————
你的第一段话，对正确的和错误的进行扬弃。这没有错，关键是你有鉴别对错的能力吗？五行学说是个啥，你不知道；不是五行学说的根据，你硬说成是，这样号召大家抛弃，大家能响应吗？

你的第二段话，解剖器官与功能脏腑。这你得补习补习语言的基本常识了，一个概念，不要看其用了什么字儿什么词儿，要看其规定的内涵与外延。你一再告诫大家不要人云亦云，可你总是不求甚解。解剖器官与功能脏腑之所以让你找不到北了，就是你不知道这是翻译造成的。别把学贯中西的人看得太高，JEEP翻译成吉普的时候，这帮家伙误以为这个词儿就是指轻型越野车呢，哪曾想是个LOGO，以至于现在报端还能见到三菱吉普、奔驰吉普这样的词儿。

你的第三段话，中医的萎缩，是中医群体自身的原因。这也说得也基本对，但你没有说出正是中医人云亦云、不求甚解、知识面狭窄，还小肚鸡肠，高喊着批判地继承，扬弃来扬弃去造成。

太白侠

五行学说的根据是什么？

主张中医学脱离五行学说者，误把五行学说处理的对象当做了五行学说的根据，借此指责五行学说机械、僵化、生搬硬套，来否定五行学说。不把五行学说的根据发表出来，是无法让他们正确理解五行学说的。

那么，五行学说的根据到底是什么呢？那就是黑格尔逻辑学中的辩证法。

辩证法是关于对立统一、斗争和运动、普遍联系和变化发展的哲学学说，它有三大规律，即对立统一、量变质变、否定之否定规律。

五行学说是如何应用三大定律的，很简单，一个四季交替就可解释，在此就不赘述了。就看看五行学说把四季、四方、五味等等纷繁复杂的事物联系起来是否就机械、僵化、生搬硬套了？

在无限的宇宙中，任何事物都不能孤立地存在，都同其他事物发生着联系，世界是万事万物相互联系的统一整体，任何事物都是统一的联系网上的一个部分、成分或环节，都体现着普遍的联系。

黑格尔说事物联系有必然性和偶然性（亦称或然性，随机性），黑格尔没有说出来的还有个模糊性。

什么是必然联系？A君上饭店吃霸王餐，不给钱还趾高气昂振振有词，气得老板一拳给其眼珠子打冒了。A君冒了的眼珠子与老板的出拳就是必然联系，所以，法院追究老板的刑事和民事责任。A君既不用道歉，也不用交餐费，还出了气，得到了赔偿，呵呵。

什么是偶然联系？海南的B君与长白山上的某只草爬子本无瓜葛，但B君到长白山旅游，让这只草爬子叮了，得了肾综合征出血热。B君与这只草爬子就是偶然联系，不过B君的肾综合征出血热与这只草爬子携带的汉坦病毒又是必然联系。

什么是模糊联系？C君与D君的关系好不好，评价起来就很模糊。在C君最无助的时候D君伸出过援助之手； C君叫D君一起去偷东西，D君没有去；C君与D君一起去泡吧，C君要轮妞，D君走开了。评价两者关系好不好，就要取最突出或最需要的特征，这就是“取象比类”（当然是“取象比类”的一部分）。

说道“取象比类”，中医界大佬们就开始胡说八道了。说什么西医是逻辑思维，中医是形象思维。就拿西医治疗恶性肿瘤来说，明明生命科学告诉他了，是幼稚细胞不分化，可还是只盯着局部病灶治疗，这算什么狗屁逻辑？

最晚也在2500年前，中医就用最简化的模型把辩证法应用得如此完美，而且是至今唯一实例，中医学不是逻辑学的祖宗吗？逻辑学的祖宗不讲逻辑吗？

系统科学，也在用理论模型处理物理、化学、生物、心理、医学、工程、社会乃至人文、经济、政治问题，怎么不见他们说三道四？说白了有两点，一是，凡是西方的东西，在他们的脑子里都是对的；二是，他们不了解这些，西医那点东西，已经是他们的天了。

编中医教材的烂蒜和教材培养出来的蒜苗，今天要修正这个，明天要抛弃那个，真让人伤心费神。对了，按着烂蒜和蒜苗这些中医修正主义者的说法，应该叫做伤脑费神，因为，中医修正主义者认为脑才主神明。

太白侠

中西医融合观 发表于 2013-10-16 10:05
我也非常感兴趣，能不能发给我?
    我的 eml :llitongx@fmmu.edu.cn
    谢谢。

已发过去，请查收。

中西医融合观

太白侠 发表于 2013-10-19 03:33
已发过去，请查收。

石决明•Dr  中医固有理论框架结构  

是这个文件名吗？如是，我收到了。
谢谢！

太白侠

中西医融合观 发表于 2013-10-20 11:14
石决明•Dr  中医固有理论框架结构  

是这个文件名吗？如是，我收到了。

发了几回都被退回来了，试着去掉了一个l字母，发过去了，但又不敢确定，故在此确认一下。