《内经》解《伤寒论》一误千载——刘志杰

杨鹏举

千秋雪 发表于 2015-8-31 13:24
《内经》本来就是历经不同时期的集体著作，即便是王冰真的补充了《内经》原来没有的的内容，也是可以理解 ...

萧铁，艺文志没有记载的多了，难道没有记载的就是伪书？我举个例子，长沙马王堆汉墓出土的医书，艺文志就没有记载，难道其就是伪书？你不懂的事情，不要整天以“权威”的姿态出现。你不拿证据的行为，实在不知道自尊了。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-8-31 19:54
Well，“补充”是一回事，但王冰把自己的理论包装成艺文志里没有、谁都不知道、没见过的所谓古书作为根据 ...

萧铁，艺文志没有记载的多了，难道没有记载的就是伪书？我举个例子，长沙马王堆汉墓出土的医书，艺文志就没有记载，难道其就是伪书？你不懂的事情，不要整天以“权威”的姿态出现。你不拿证据的行为，实在不知道自尊了。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-8-31 19:54
Well，“补充”是一回事，但王冰把自己的理论包装成艺文志里没有、谁都不知道、没见过的所谓古书作为根据 ...

你的“生在这个实事求是、科学唱主角的时代算是白活了。”既然你遵循实事求是，为什么让你拿出战国时代的内经目录你不拿呢？你不拿证据，难道叫“实事求是”？科学的态度就是实事求是，撕下你的伪装吧，别整天实事求是了，已经露出你的真实的伪君子面容了。你白活也没有人怜悯你。

杏园春

杨鹏举 发表于 2015-8-31 20:02
萧铁，艺文志没有记载的多了，难道没有记载的就是伪书？我举个例子，长沙马王堆汉墓出土的医书，艺文志 ...

支持杨教授有理有据的发言！

一吐了之

萧铁 发表于 2015-8-31 13:03
王冰造假，可说已成定论。所以我们是否可以得出这样的结论：凡是拿七篇大论来说事的，如果不是无知，便是 ...

  运气七篇之外，刺法理，本病论，上古天真论，四气调神论，生气通天论，金匮真言论，阴阳应象论，六节脏象论，宝命全形论，岁露论都是说运气的，不过没有七篇系统。所以，王冰补入七篇合乎学术的需要。
  运气是解说阴阳五行的，此文作者只知阴阳，不知五运，故知其然不知其所以然，闹出了中医界的大笑话。

萧铁

总而言之，“五星产生寒暑燥湿风”是将中医理论小丑化的重大成果，看得出有关人等为此感到十分兴奋。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-9-1 06:08
总而言之，“五星产生寒暑燥湿风”是将中医理论小丑化的重大成果，看得出有关人等为此感到十分兴奋。

总而言之，不拿证据的萧铁人，才是地地道道的跳梁小丑。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2015-9-1 02:18
总而言之，不拿证据的萧铁人，才是地地道道的跳梁小丑。

老老实实做人，实实在在做事。——是人也。

仁海中西医

萧铁 发表于 2015-9-1 02:08
总而言之，“五星产生寒暑燥湿风”是将中医理论小丑化的重大成果，看得出有关人等为此感到十分兴奋。

差点儿，也应该让其精神愉快嘛