学中医，有捷径吗？

仁海中西医

谁说学中医没有捷径？
经历了若干代的中医世家照样是庸医，受明医指点的当辈就能成为高手，这不是捷径又是什么？请问，在错误的路上会越走越近？
有的人只是成为了书的奴隶，还要沾沾自喜。读书是好事，但一定要进得去，又能出得来，这才是真正的读书，否则，不如无书。这就是说，要做前人的学生，决不能做前人的奴隶。
因此，休说三个月能培养出中医来，即使用三个小时被正确开导的人，也不会认为中医是科学、也不是科学、科学的篮子装不下中医。
清代陈修圆先生《识一字便可为医说》，就是学习中医捷径的一种。不知各位以为如何。

llyyjj

梁院长此帖是有感而发，作为教育学医的学生是正经道理。作为论坛里的话题，参与者都是医生，需要先讨论如何才算学好了中医。

我想起岳美中讲过的一段，书拿出来准备打字时，想起试着网上搜搜，果然有人发出来了，网络真厉害。省了许多打字功夫，谢谢哪位博主！

岳美中医话：医有五等(2013-03-24 14:43:27)


中医是一门艰深的科学，易学而难精。医生也绝不是泛泛地认得几味药，记得几个方就是方。《内经》有上工，中工，粗工之分，把医分三等。《周礼医师章》也依技术的高低，考核的优劣，而决定为工为徒，职位升迁。今天的中医，除了年长者尊为老中医以外，多没有什么区别，其实细细一究，可分为五等。

初等医生，叫开方医生。这种人只会汤头歌诀，药性歌括四百味，药性赋，于中医学术实际上还是门外汉。平时打听名医好开什么方药，依样葫芦，拿去应诊，看病抄方与抄方无异，冀其有效，自不可能。

二等医生，叫用药医生。这种人正式学过中医基本理论，懂得生理病理，理解方药，但是应用不好。一般的病可以治，病情稍一复杂就束手无策。因为所学尚在皮毛，辨证自然不清，全凭自己对症用药，纳呆则麦芽，山楂，头痛则白芷，川芎，头痛医头，脚痛医脚，胸无定量，幸中自少。

三等医生，叫辨证医生。这种人受过老师教训，学有师承，对于中医下过一番功夫，比较精通，能辨一点证，也能够综合分析，辨证论治。虽然学有渊源，但是经验不够，所以旁人能治的病，他能治，旁人治不好的病，他也治不好，现在所谓好医生大致属于这类。

四等医生，叫入细医生。这种人学验俱富，最为可贵。能够纯熟地运用中医理论辩证论治，独立地分析问题，解决问题。遇着复杂的病，不论头绪多么繁杂，病情多么凶险，一经他手，辨证如理乱丝，轻拢慢捻渐得丝头，用药如解死结，徐引缓导切中瘀结，别人治不好的病，他能治好许多，一方一药之投，看似平淡，而渐入佳境，在从容和缓之中，即愈大症。这种医生内里蕴藏了浓厚的学识和丰富的经验，堪称名医。

最上等医生，旁人治不好的病一到他手，往往着手回春。辨证分析，准确细微；论治方药，贴切对病。可惜这种医林妙手，在今天所见甚少。

明了了医有五等，习医者学有方向，万不可浅尝辄止。一边投师访友，从人学；一边钻研典籍，从书学；一边勤于临证，从病学，日积月累，循序渐进，要敢于反躬自省，要臻于致美，终可成为四，五等医生。只有艺精，才能活人。愿天下为医者共勉之。

仁海中西医

中医学到了今天这种不堪的地步，肯定是中医学有缺陷。那么，那些自以为中医基础理论学得扎实者，却看不出中医学的不足，倒是让那些中医基础理论差的人们找出来了，请问，这是掌握中医基础理论差者不知天高地厚呢，还是掌握中医基础理论深厚者的耻辱？

杏园春

仁海中西医 发表于 2014-2-11 20:02
谁说学中医没有捷径？
经历了若干代的中医世家照样是庸医，受明医指点的当辈就能成为高手，这不是捷径又是 ...

“非黑即白”并非唯一选项，记得还有红黄蓝绿紫哦！
科学也是如此！

杏园春

古人云：读书三年，便谓天下无病不治；及治病三年，方感天下无方可求。

llyyjj

大家或可按岳美中五等医生分法一一说来。

杨金峰

呵呵  大家讨论的很热闹呀，我也来说几句。

我打个比方，抗生素的研究和发明，用了多久才研究出来了，但我想时间不会是三个月。研究出抗生素的人，需要掌握的东西和付出的努力，那也一定是很艰辛，可惜，现代的老百姓都能用抗生素，就是老百姓用的不好，但有效率，其实也是满高的。

中医一样，太阳表实证的认识和理解，以及麻黄汤的最终确定，是一个漫长的过程，可今天的中医或对中医有所了解的人，知道和懂得了方证对应，那学习起来，和发明麻黄汤的时间，那可是天地之差。

中医的整体把握，在没有认清和理解掌握前，要想都在三个月内明白，那是不可能的。可是，一旦有人建立了这样的认识，大家理解了，明白了，呵呵，是不是简单，大家去考虑。

我临床处方，基本不用成方，就是一个核心方，加点变化，就完了，疗效怎么样？？一般，还说的过去。什么叫说得过去，就是和一辈子搞中医的人比起来，一定在中等以上。

梁常兵

杨金峰 发表于 2014-2-11 22:08
呵呵  大家讨论的很热闹呀，我也来说几句。

我打个比方，抗生素的研究和发明，用了多久才研究出来了，但 ...

杨先生还是很谦虚的哈。
不过，从中医理论的角度看，您把阴阳当成组成脏腑的基本物质，这是不懂阴阳；
从西医的角度看，您把肾积水和肾性水肿混为一谈，说明您不懂现代医学；
从中医临床看，您除去发了一个＂一方七天，效果不知道＂的医案以外，从未见您再有像样的治疗经验对外公布•••
如此看来，您真的比干了一辈子的中医还高明？高明在哪儿？
就高明在这个所谓的＂新中医＂文稿上？实话说，您那儿错误百出、漏洞连天•••那个不应该成为您的骄傲吧！

梁常兵

声明一点：我从不欲针对个人发难，但是，对于个别同仁的无底线狂吹，我，或者说我们论坛，或者说我们中医界，不能不发声，不能听之任之。因为那样一来，就会让世人感到我们中医界就是一帮四六不通、胡吹海耪、狂妄无知、夜郎自大的蠢货！
在另一个论坛，就有网友质问：若大的论坛，就没有人对这些大吹、神汉说一个不字吗？
我想，他问的有道理。我们应该给予正面回答。