幼稚的问题，斗胆请教高手！

大千世界

热烈的讨论!有益学习!好.

丁和

引用 杏林草根 ：“不过从你的这翻话，看出你的中医功底很不简单，俺就不明白你还迷信用西医解释中医，俺绝望！”
因为我的言论使先生丧失信心，罪可大亦，先生用了一个老气横秋的网名，可年纪不大？
首先别把我看成什么“中医功底很不简单”，只是中医门外人，无奈的人，在无奈之时，发现中医门里有宝，用的方法很简单，吃，不是为了研究中医，而是自身的需要，思考《内经》理论，也是自身的需要，我没有老师，函授教材有缺陷，也可能当今教材都有缺陷，原因是辨证论治，有证必定元阳未亏，而我属于各种检查都在标准以内，无证无力，就是不舒服，无力到了极点。
选择的书是《内经》与《中药大辞典》，原想能从教材中得到帮助，结果基本没有用，因为我不属于那个类型。也可以说以往的治疗把我的真气减弱到极点，我需要的是强化真气。
《中药大辞典》里各家论述很有益，但是也有观点相背的争论，如何选择适宜自己的，学着看药理部分，学历低，可以说是一知半解，漫漫地，理出一些门道，
从本人的经历相信，中医是真正能使人强壮有力的医学，是以药物改变身体某些状态，是可以用现代科技观察的。
中医要宏扬广大，首先要为人们接受，而现代人们的科学理念特别强，如果中医不能与现代科技通融，势必很难被人们广泛接受。药物作用途径不明确，在方剂加减时也难把握，效果不明朗，则中医更难被人们接受。年轻一代学中医，都在有高等学历的基础上，按理应该比我容易的多。使中医理论明朗化，有利治疗效果稳定。
相信现代科技，不等于相信西医，现代科技可以为西医采用，也可以被中医采用，中医不同于西医的是：《内经》理论在于人体气化，是西医没有的，从我的体验认为，中医院那么多中医学子弃中进西，是拿着祖传的聚宝盆而不知，却向邻家乞讨高粱馍。
希望能以此解除先生的误会绝望心理，也希望先生能放弃一些狭隘的“中西医两大理论具有不通约性”观点，形成这一观点的原因在于没有摆正中西医的位置，认为中医很难具有超前科学，也就人人说“气”却不知“气”为何物，就更难发现《内经》里的人体气化理论。
教材《内经》讲义“地支纪月较早，夏朝以寅为正月，殷商时代以丑为正月，周朝以子为正月，秦朝以亥为正月，自汉武帝改依夏之纪法，沿用至今。”说明夏朝那时确实有很精确的科技，不然几千年推演，夏至不移到冬天才怪，只有很精确的科技，才能使历法符合天体运行，不致季节错乱。那么古中医胜过今天的科学，也就不足为奇。

丁和

下面引用由溪流在 2007/11/30 11:10pm 发表的内容：
杏林草根先生， 你错了，肯定是自学，而且时间不会超过三年。是个中医爱好者。
他对内经的条文大多是自己的理解，不过很有新意，将来可以出一本内经解释。

呵  谢溪流先生的评价，在短期内，从“判断是个志向很大的中医“初学者”升级为有三年，很高兴，不容易，也很累，如果出书，那真是目标太远大，能力大有问题，由衷之言；不管是讽刺之言，还是吉言，我都会为自己的发现尽力，并诚心希望得到帮助。

杏林草根

我说的功力是指你的经验很丰富，但理论不行。施300味中药在不同体质上确实是很多的经验，如果能详细记载下来确实值得分析，从而来验证中医理论。
那个配伍我指的是金水木火土五行配伍，和教材的不一样。现在的教授10个里有一个懂配伍的算不错了。
子丑寅卯只不过是代号，用哪一个都不算错，只要是里面的规律不变就行了。气是运动的，当然名称也不一样，仔细找找，会发现内经全在讲气。
气在金位叫气，气在水位叫精，气在火位叫神。。。。。。
夏至移到冬天只有想象力过于丰富才想得出。

杏林草根

[学院派中医衰败就衰败在这种自欺欺人的愚昧行为上。],
杏林草根先生， 你错了，肯定是自学，而且时间不会超过三年。是个中医爱好者。u3/SJh
他对内经的条文大多是自己的理解，不过很有新意，将来可以出一本内经解释。
---------------------------
溪流老头请继续纠正老丁的看法。。。
俺忍不住上网插几句嘴，不好不好，没定力，成不了正宗中医。
去修炼内功去也，。。

丁和

"溪流老头请继续纠正老丁的看法。。。"
啊  是位本家大爷，失敬，还请多指教，先生的见解确实不同一般。

鳴鶴吟松

1、小發汗，此太陽未解，但前已汗之，其証已輕，治之當軽，小發汗可也。選用何方，當臨証參詳，劑量當然軽用而已。
2、下一句不就回答了？“當汗不汗”，沒看到？
3、“躁烦”，難道是痛覺？“外在症状表现”？？？“短气、但坐”這個能混在一起嗎？應該是“短氣，但坐......”，但坐什麽意思？不就是“只是，責之以......”。連這個也搞不清？
4、脉涩何解？你應該把基礎打扎實了再問吧。

鳴鶴吟松

外邪閉鬱，氣血爲之不暢，脈見澁。這不就解了？

鳴鶴吟松

下面引用由概念a在 2007/11/24 09:20am 发表的内容：
设问：如太阳表证经“小发汗”（桂麻各半汤）已除，“因转属阳明”的阳明之证是否也当随之而解？

你沒有看書？48條里不就寫得清清楚楚？

概念a

下面引用由鳴鶴吟松在 2007/12/05 11:27pm 发表的内容：

1、小發汗，此太陽未解，但前已汗之，其証已輕，治之當軽，小發汗可也。選用何方，當臨証參詳，劑量當然軽用而已。
2、下一句不就回答了？“當汗不汗”，沒看到？
3、“躁烦”，難道是痛覺？“外在症状　...

哈哈！鳴鶴吟松嘲笑反问了一堆，好像很愤怒的样子！
    还是要谢谢您如此关心！
    当刻苦努力，潜心其中，问题幼稚，大家海涵！