中医的现状是中医人大都不精通中医理论（原创）

中西医融合观

       【这种理论本身是科技水平低下时代的产物，已不适应当今时代发展，其最大特点是“知其然，不知其所以然”。在当今时代，这样的理论很难被科学界接受，因为它说不清、道不明，所以，必须会受到科学界攻击。目前已受到科学界百年来的攻击，今后还要受到攻击。要改变用哲理解释医理的混乱现状，就必须将中医理论从哲理中分离出来，形成真正的古代中医药科学理论。】
     回复：
     这是现今社会的主流意识。以科学为参照物衡量中医，如果科学解释不了，科学界接受不了，就是错误的！就要受到科学的攻击，直至消灭中医！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-25 11:20
【这种理论本身是科技水平低下时代的产物，已不适应当今时代发展，其最大特点是“知其然，不知其所 ...

      也不能那么武断地理解。
      能否用科学解释，首先要看澄清事实，科学讲的是实事求是。
      如果事实被证实存在，当今科学解释不了，也是不能否定的。今天不能解释，不等于明天不能解释。随着科学的发展，过去的梦想如今都已为现实，科学是发展的，要用发展的眼光看问题。
     如果事实根本就不存在，就说明理论不靠谱，是主观臆测，科学当然就没法解释。关于这一点，李先生应当明白。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-25 07:40
请先生看看“整合医学”，西医的乱象比中医混乱的多了！
     先生的观点是：以西医为金标准，对中 ...

       不是以西医为金标准，而是以客观事实为金标准。客观存在的东西，西医是否不了的。
     况且，西医是指临床医学，至于解剖学、生理学、组织学、病理学等等都属于公共基础学科，既可以做为西医学、体育学、心理学的基础学科，也可做为中医学的基础学科。

       李先生的思维是卡住了，也许会慢慢转过来。因为，真理只有一个，不会公说公有理，婆说婆有理。认识的深度不同而已。

jyds123

   作者过去和时代的潮流一样，认为古人的东西是捡来的想来的，是哲学的理性的。可是细读《内经》才发现，经中写得明明白白，其根本的基础是解剖和观察。 而且有些参数比如人的五脏有多重，现代医学中也没有相应的概念；人的胃肠道有多长，能容纳多少东西，现代中国医学中根本就没有中国人这方面的数据，生理学上的数据基本上是从西方人书上抄来的。但《内经》中还有许多现代医学没有的人体观测结果，其中关于内脏形态功能与体表的皮肤骨骼间的关系可能十分重要。这两个例子足以说明《内经》是实验科学的产物，是现代科学精神的典范.摘自刘里远的《科学的全面经络观》

仁海中西医

王锡民 发表于 2014-4-25 07:36
不是以西医为金标准，而是以客观事实为金标准。客观存在的东西，西医是否不了的。
     况且， ...

解剖学、生理学、组织学、病理学等等都属于公共基础学科，既可以做为西医学、体育学、心理学的基础学科，也可做为中医学的基础学科。
————————————————————————————

中西医融合观

       【不是以西医为金标准，而是以客观事实为金标准。】
     回复：
     以西医为金标准是先生说的，现在改口了！要不要把先生的原话发出来？
     泻心汤治疗肝火旺盛吐血、衄血是不是客观事实？这个客观事实证明阴阳五行学说推演出来的虚者补其母，实者泻其子是正确的。
     中医、西医都是客观真理！都是相对真理！真理不止一个！

中西医融合观

     【客观存在的东西，西医是否不了的。】
    回复：
    同样一个下丘脑，有人认为其中存在交感中枢、副交感中枢，有人认为二者都不存在！同样一个植物神经系统有人认为一分为二：交感神经、副交感神经；有人一分为三：交感神经、副交感神经、肠神经系统。哪一个是客观事实？哪一个又不是客观事实？哪一个是真理？哪一个是谬误？客观事实是金标准？客观事实西医自己都是自相矛盾的！
    先生的西医知识是半路出家！半瓶子忽悠。
    同样是阑尾切除术，各个国家、不同学派、甚至于不同医院之间在手术进路、手术方式、麻醉方式等等都会不同！
    等等……。
    论坛中，懂西医的实在太少了！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-26 07:49
【客观存在的东西，西医是否不了的。】
    回复：
    同样一个下丘脑，有人认为其中存在交感中枢 ...

李先生的这段发言，证明是你自己糊涂，不是别人糊涂。
下丘脑有什么中枢，去看生理学即可。不是想怎么说就怎么说，乱说一气还叫科学吗？

中西医融合观

   [下丘脑有什么中枢，去看生理学即可。不是想怎么说就怎么说，乱说一气还叫科学吗？]
   回复：
  先生以为西医教科书就是金标准、真理吗？先生以为科学理论是不会变化的吗？就是绝对真理啊？先生以为教科书上写的就是科学，就不能够变化了？科学曾经证明物质不灭、能量不灭，这可是定律啊！曾几何时，相对论出来了，物质可以变成能量，能量可以变成物质，定律成了狗屁！可是科学家非常狡猾，又说质能守恒，又成定律了，又一个绝对真理！不是科学家想怎么说就怎么说，先生也不是跟着认可了吗！下丘脑没有植物神经中枢是因为实验证据不足，这不是我随便说的，是西医自己说的。
  前苏联的生理学以巴甫洛夫条件反射为基础，欧美以神经电生理为基础，中国则二者兼备。在不同的国家生理学不尽相同，而且国内有名气的医科大学都在使用自己编写的生理学向自己的学生讲授，其中的奥妙不言而喻。先生所谓的阴阳植物神经，已经是非常过时的东东了！
   

中西医融合观

        看看西医的乱象。以下是整合医学中的内容。
   
     四 医师成了药师
药品是治疗疾病的重要手段，自古“医药不分家”，而今“医药是一家”。可是市场上药品的种类越来越多，光是抗生素如头孢菌素，有的医院就有20多种。同一种药，化学名不一样，商品名不一样，甚至剂量还不一样，药效更是参差不齐，不良反应又视品种而异，搞得医生用药时一头雾水。多数医生采用对症下药，这个“症”指的不是疾病，而是症状。哪个症状最先出现就治哪个，哪个症状最严重就先治哪个。一个药治一个症状，不行就改用一个或加用一个甚至改加数个轮番进行，群起攻之，并一次又一次请药师帮忙。有时越治越重，有时压住这个症状又出现另一个症状，此起彼伏；有时把全部症状都治好了，病人因药物不良反应死了。医生遇到困难时不是反复思考“病呀病”，而是不停琢磨“药呀药”。一个病人到来，不是医生指导药师发药，而是药师“教导”医师用药，由此引起很大混乱。一次有个发烧病人，临床开了红霉素，药房没药，结果发了柔红霉素。护士询问是否发错了，对方则说是新一代红霉素。其实柔红霉素是抗癌药，一字之差、谬之万里。再举一个例子，一个病人因心脏放支架后出现肝功能障碍，我去会诊时他正在吃药。我一数他一共吃16种药片，还没加外用伤湿止痛膏。为什么吃那么多药呢？因为他是该校领导，为关心或重视起见，每个学科的主任教授去看他，都从自己专业出发开了“好心”药，即预防用药。这样一来，药就多得不得了。从各个专业来讲都没有错，不过“是药三分毒”，加起来就出现药物不良反应，严重伤肝，病人差点死亡了。除了阿斯匹林用于抗凝外，我停用了其他全部药物，最后病人好了。用药要合理，中医还讲辩证施治。中药分成君臣佐使，合理搭配，要不“一三五”，要不“一五七”，一是主药或称君药，解决主要矛盾；臣药和佐使药要随症加减，配合主药治病。如果主药用了两个且相互矛盾，那不是治病人，那是折腾病人，说不定病没治好却要了病人的命。