一问中西医融合观李先生

中西医融合观

gl0101 发表于 2014-8-18 12:50
你弄清楚了你可以说说，谁弄清楚了都可以说说。

       我来试试看，也许说不清楚，博得一笑，足矣。
     一部《伤寒论》以及后世温病把外感热病说得清清楚楚、明明白白，理法方药，头头是道！
     以热实结胸证为例，在《伤寒论》中，对其病因、病位、病性、病机、症状、体征、临床演变过程、诊断标准、鉴别诊断、并发症、继发症、治疗原则、处方、药物组成、药量、服药方法、注意事项、服药后可能出现的表现、具体的药物加减都交代的清清楚楚、明明白白。不仅知其然，而且知其所以然。
     我们现在论坛中，有几个人对《伤寒论》认认真真的读过？思索过？当我提出《伤寒论》是不是真理的时候，居然得到《伤寒论》是“浅层真理”的答复！而且头脑清楚表述为：浅层真理逻辑上成立！《伤寒论》知其然不知其所以然，所以是浅层真理！先生们连热实结胸证是什么都不知道，根本就“不知其然”，何以“知其所以然”，这种逻辑上成立，实际上不成立的“浅层真理”与“检验真理的标准是实践”直接对抗！
     经络，十四经脉，写的清清楚楚、明明白白，按照辨证论治的原则，进行治疗，许多疾病都有效。我们现代许多医生不去认真学习经络的理论与实践经验，在还没有完全明白经络理论的情况下，急于运用科学手段去证实他，急于运用神经系统去解读它，结果是失败了，他们不寻找自己的错误，反而归咎于经络理论“知其然不知其所以然”！
     阴阳五行学说也是如此，不必细表。首先把中医理论学得清清楚楚、明明白白了，再和西医进行比较，如果自己觉得还不明白，觉得是一锅粥，这时候直接以西医为标准看中医，一定会走到邪路上去，制造出许多悖论！
    请大家多多批评，谢谢。

何九公

中西医融合观 发表于 2014-8-18 22:13
现在的整个社会的发展、哲学的发展、科学的发展、医学的发展、文化的发展等等，都在促进着中西医 ...

谢谢李先生的解答，以前在农村基层，信息不通，加上整天在临床滚打，纯理论上的知识不是很热心，有了网络以后，才在论坛上看到王教授的书，我才知道中西医间其实可以沟通，这是实话实讲，这样系统地把中医基础理论用现代医学进行解读，我认为是非常不错的，张锡纯先生没能完成的事情，这一代有人完成了，而具体到是某个的研究成果，也许正象您所说的那样，是整个社会的发展力量，其中有很多热爱中医，关心中医的有志之士默默地做这个工作，无论是谁，都应该得到人们的尊敬。

张景岳对痰饮的论述，与现代医学对高血脂、糖尿病、痛风等的解读其实是一理的，当人体摄入过量的脂肪、糖、蛋白及人体代谢功能出现障碍的时候，就会出现高血脂、糖尿病等病，不同的是痰饮是比较笼统的说法，而现代医学则分得更细，看得更清，治疗谁的法子更好则是另外一回事。

llyyjj

李先生用有理数无理数打比方，比方的意思看明白了，其他内容还不大明白。慢慢学习。

中西医融合观

         【就会出现高血脂、糖尿病等病，不同的是痰饮是比较笼统的说法】
      回复：
      高血糖、高血脂是不是痰饮？二者怎么样沟通？高血糖、高血脂等等能不能演变为痰饮？怎么样演变的？我们应该有一个说法吧！
      中医对于痰饮的论述非常详细，具有许多明确的证或者证型，理法方药，如何与蛋白质、脂肪等等沟通？
      请谅解，我不是让先生回答，而是向广大网友提出来，供大家思考。这也是中西医融合解决的问题。
      中西医融合与中西医结合的不同之处在于：中西医融合并不满足于运用西医对于中医某一个概念、现象、方剂的解释，而是致力于两个理论体系的整体融合，不仅能够解释某些现象，而是从生理、病理、临床表现、治疗方法的全面融合贯通。

     谢谢先生关注，欢迎继续交流。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2014-8-19 02:39
李先生用有理数无理数打比方，比方的意思看明白了，其他内容还不大明白。慢慢学习。

      有了这个比方、类比，中医、西医、中西融合的关系如同有理数、无理数、实数一样，许多问题就能够迎刃而解。
    慢慢转弯子，不着急。不明白的地方提出来，我们慢慢聊。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-17 17:05
库恩提出不同理论之间具有不可通约性，不可通约性的概念来源于数学的“不可通约数”。有理数与无 ...

1

            中医与西医都是治病的医学，有理数与无理数是数学。二者风马牛不相及，这个道理连中小学生都能看得出。将治病的医学比喻成有理数与无理数之间不可通约。这是目前中医界流传最广的也是最大的骗人的谎言。
       这种谎言目前已成为严重阻碍中医学发展的借口，必须予以揭穿。让它暴露在光天化日之下。

       中西医不可通约的谎言，曾以论文的形式在中医界传播，欺骗了无数对现代医学了解甚少的中医人。今天，其真面目终于被揭穿。岳先生可谓大功一件。

中西医融合观

        [今天，其真面目终于被揭穿。岳先生可谓大功一件。]
       回复：
     请先生继续关注。
     热烈欢迎大家揭开中西医融合观的真面目，这是我盼望已久的事。
     恕我愚钝，岳先生是哪一位？没有见到揭穿中西医融合观的帖子，还请明示。所有帖子我都作了回复，没有见到反驳，还请明示。如果我没有回答，请先生发帖子提醒一下！

     有理数与无理数与医学风马牛不相及，说得对。数学与哲学都是抽象的抽象，不属于自然科学，但是他们的抽象思维方式、严密的逻辑推理是自然科学思维的基础。我没有运用有理数、无理数、实数去直接解决医学中的具体问题，而是借助有理数、无理数、实数概念之间的历史演变过程以及三者的关系用来说明中医、西医、中西医融合之间的演变过程及其关系。有什么不妥吗！
     中西医融合观之所以与中西医结合不同的是：中西医融合观跳出了医学的圈子，站在了更高的角度，看待中医、西医、现代医学之间的关系。我借助了两个工具，一个就是数学中的有理数、无理数、实数；另外一个是物理学中的参考系。借助他们，使我站的更高，看的更清楚。

     谢谢关注。

中西医融合观

         仔细看了各位的帖子，没有发现岳先生！
      还请岳先生赐教。

gl0101

中西医通约不通约看阴阳五行就知道了，看不到看不懂就不要胡扯了。

gl0101

差之毫厘谬以千里，王锡民和李同宪的距离何止十万八千里。