中医的本质及其启示

铁骨铮铮2002

悉尼张有和 发表于 2014-8-25 22:30
中医"现代话"要从学科定位出发，首先明确中西医的核心特征定位，清楚各自的优势和短处，以此为依据梳理中 ...

这是不大可能的，尤其是在西医强大的今天，不可能达成共识。

太白侠

悉尼张有和 发表于 2014-8-26 20:33
难得有共识。我已向陈凯先教授求教，如他(重量级科学家)认可便好。

希望能有个好的结果。

太白侠

在这里讲了五行，看看质疑五行的人，能不能驳斥太白侠的论述。

王锡民

从明天开始，指出这篇文章中的诸多错误之处。
原来看你有点进步，不忍指出错误，怕打击你的积极性。
现在看来，这种做法不利于你的提高。

让你知错在哪里。

王锡民

中西医结合没有革命性突破，尝试用现代医学理论修正反而疗效下降。
——————————————————————
      你没在医院呆过，孤陋寡闻，不知道什么是中西医结合。
      中西医结合取得了巨大的成就。治疗非典就是典型的例子。科学不是靠主观臆测，是靠事实说话。


常识告诉人们，同为医学，不是现代医学错了，就是中医错了。
————————————————————————
    中医、西医都没错，是你理解错了。

太白侠

王锡民 发表于 2015-7-7 20:20
从明天开始，指出这篇文章中的诸多错误之处。
原来看你有点进步，不忍指出错误，怕打击你的积极性。
...

王教授啊，不能虎头蛇尾啊，太白侠等着呢。你那60多门学科的功底，恐怕没有本事质疑吧？

王锡民

太白侠 发表于 2015-7-14 09:56
王教授啊，不能虎头蛇尾啊，太白侠等着呢。你那60多门学科的功底，恐怕没有本事质疑吧？

让你浪费那么多时间，顾得上吗？
看你这态度，指出你的错误，就等于帮助你，但你并不领情。我想还是拉倒吧，没功夫理你这不懂事的人。
你不是学中医的料，还是干老本行吧。

你好好学学你一家子，仁海先生。看看人家的头脑，考虑问题比你全面，待人也有礼节。再看看你，一说话，满身的无赖习气。

王锡民

今天给你指一点，以后没功夫理你。




一、中医的本质
    所谓的本质，就是其理论的性质和功能，是研究什么的、做什么的，怎么做的。
    中医理论是临床医学理论（治疗学），不是基础医学理论（生命科学），其目的只有一个，就是如何指导临床。不去探索生命的奥秘，也不去探索疾病的发生原理。中医不是形而上的道，只是形而下的器，一个实用的处理病理问题的理论模型。
——————————————————————————————
      自相矛盾。请问，1、内经是临床医学理论吗？2、难道基础医学不能指导临床？


    表面看起来，中医阐述病理，牵强附会、不切实际。这是由其理论性质和功能决定的，它不是解释真实病理的，而是解释其理论模型的，说白了就是告诉医生怎么去应用该理论模型临床。例如疟疾，《素问·疟论》说，夏伤于暑或汗出当风，邪气与卫气并行，卫气昼行于阳、夜行于阴，邪气随之内外相摶而发病。是告诉医生如何应用中医理论模型辩证施治的，而不是真的说夏伤于暑或汗出当风必得疟疾，没有疟原虫什么事儿。按着这个理论对疟疾进行治疗，无论是针刺疗法，还是药物疗法确有疗效，甚至针刺疗法比药物疗法更卓效，这样，就不能否定这个理论的正确性。
——————————————————————————————
      中医治病是临床观察和摸索出来的经验总结，治疟疾也是如此，不是什么理论模型。

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-7-14 10:35
今天给你指一点，以后没功夫理你。

   造假团长的中医本质就是阳性细胞！