科学的来源和存在形式

理论求真

岳毅科 发表于 2015-1-14 18:07
长期以来，妙兄及大家都把中国古代的赵州桥、大雁塔、越王宝剑、四大发明、中医学称为古代科学 ...

如果按照你这可笑的逻辑，现代人是人，古代人就不是人了？你所认为的“科学”是人类语言中的科学吗？


邓铁涛的现代中医和古代中医没有本质区别，核心的是传统中医，邓铁涛说过现在中医院校的西化中医是中医的“掘墓人”就能说明。
中医从来就没有你胡说的“现代、近代、古代”之分，只有传统中医和西化中医之分。因为邓铁涛的现代中医核心也是传统中医。
西化中医根本不被中医学术界承认，是中医的掘墓人，这样下去，中医将不复存在。

王锡民

      李兄（妙之门）连日来发了多个讨论中医是否科学的话题，核心思想是，中医是以哲理解释医理的医药科学，这个观点与我多年前发表提出的“内经是自然哲学式的医学理论”观点大体是一致的，我进一步指出，这类理论是中国古代自然科学萌芽时期的早期产物，属于自然科学的初级阶段，在这个阶段中，牵强附会和错误的东西，即非科学的东西掺杂其中是不可避免的。总之，李兄的认识有其正确的一面。
    再看岳先生的观点，与李兄观点针锋相对，认为中医理论不是科学。这是以近代科学和现代科学的观点看，我认为，也有其正确的一面，特别是以现代科学的理论形式来看，中医的确算不上科学理论。     从正反两方面两视角进行思考，可提醒中医人警醒。
    对于二位的观点，我做一个客观的评价，二位在本论坛中，都是在探索“中医是否科学”这一话题方面的顶尖高手，二位的争论代表了当前学术界相互对立、反复争论的两大观点。对于二位中正确的一面，我都是支持的。但二位都还有未认识到的地方，我就不多嘴了。如果认识到了，就可达到统一了。
   

理论求真

王锡民 发表于 2015-1-15 06:39
李兄（妙之门）连日来发了多个讨论中医是否科学的话题，核心思想是，中医是以哲理解释医理的医药科学 ...

以现代科学的理论形式来看，中医的确算不上科学理论。

===============

你这句话的逻辑就是：“以现代人的标准来看，古代人的确算不上人”。
这就是你和岳胡说的错误之处，现代科学是科学，古代科学同样是科学，
可笑不？
科学永远都会有错误，不能因为科学有错误就否定其不是科学。
你现在看到古代中医有错误，这就如同1000年后的科学看现在的科学，同样有无数错误.
无论有多少错误，现在的科学也是科学。
古代科学无论有多少错误，古代科学也是科学

王锡民

岳毅科 发表于 2015-1-15 10:19
多谢王教授的客观点评！

大家都认为中医是古代科学，我也只不过换一个角度来讨论对中医理论和中医技术 ...

      岳先生对于中医的正面思考和反面思考，对于中医如何发展，是有益的。只有善于动脑的人才能发现问题。古为今用，洋为中用，才能使中医得到进一步发展。

王锡民

理论求真 发表于 2015-1-15 12:02
以现代科学的理论形式来看，中医的确算不上科学理论。

===============

胡乱比喻，逻辑混乱。