五行之争 为什么难有结论

gl0101

中西医融合观 发表于 2015-6-13 21:30
没有结果，就是谁也说服不了谁，这就是不可通约性！

怎么会呢，应该是都不知道或者都说不清楚吧。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-5-29 06:40
g、伤残后，少一条胳膊、少一条腿的人，也能生存，也同样证明十二经循环圈不存在。
=========== ...

说起这个问题，我想起几年前，在新华网论坛争论中医经络问题。对方说，人要是截肢了，就是经络被割断了，按中医经络学说，这人就没办法活了，就和把头截了一样。
我的回复是：经络除十二正经外，还有奇经八脉，基本都是纵向的。还有横向的络脉，大大小小的，是个网络，截了肢体的一截，通过络脉还能构成一个系统。但经脉的走向有规律，手之三阳手外头，足之三阳头外足，六条阳经都上头，所以说头为六阳之首。如果把头截了，阳经都断了，身体有阴无阳，就不能活了。所以，腿可截头不可截。

王锡民

五行之争  为什么难有结论？
————————————————
        这个问题好问答，就是因为争论者没弄懂五行的真实价值，不能正确评价五行的作用。走向了两个极端。如果不顾事实，这个争论永远不会结束。
      把五行说成是真理，神化五行，显然是不懂哲学，也真的不懂五行。
      把五行说的一无是处也不对，毕竟对于一些呆板教条、又不太明白脏腑关系的中医人有用处。

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-6-13 14:39
五行之争  为什么难有结论？
————————————————
        这个问题好问答，就是因为争论者 ...

        把阴阳五行分割，才是先生的目的！否定五行就是否定了阴阳五行！
      一点历史知识都没有！根本不懂中国古代哲学史，妄谈哲学！

中西医融合观

       把阴阳五行分割为阴阳与五行，犹如把唯物辩证法重新分解为费尔巴哈的机械唯物论与黑格尔的唯心主义辩证法！
     历史上已经成熟了的理论，再假定它不存在！挑战常识！

妙之门

五行说的哲理对于中医来说，过去有用，现在有用，将来仍然有用。然而，哲理有用并不表明哲理就变成中医的医理了。

高智海

妙之门 发表于 2015-6-15 22:10
五行说的哲理对于中医来说，过去有用，现在有用，将来仍然有用。然而，哲理有用并不表明哲理就变成中医的医 ...

哲理是哲学理论的简称。哲学必须研究事物的区别和差别，这些区别和差别包括高低、贵贱、好坏等。但五行之间的区别，不是高低、贵贱、好坏的区别。既然如此，五行怎么成了哲学？