权威解读——真实《伤寒论》

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-23 05:44
这些文字之中已足以说明其义，不用我再说什么？我也没那么多时间。我已给你提供，还是自己 ...

王教授，你认为西医的解剖学家、生理学家、病理学家、药理学家、临床医学家是不同流派喽？

中西医融合观

       这几位写的是传给他们自己的后人，传的是你吗？
==============================================
       回复：
     张仲景、孙思邈、李时珍毕一生精力写书，是为了传给自己的后代，而不是为了造福后世百姓？！
     先生写书也是赚钱的手段，传给你儿子的！并不为了我给老百姓带来好处！

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-6-23 08:48
这几位写的是传给他们自己的后人，传的是你吗？
==============================================
...

你是说，你挣的工资都送给老百姓了，有人信吗？鬼才信呢？

太白侠

太白侠 发表于 2015-6-23 08:33
王教授，你认为西医的解剖学家、生理学家、病理学家、药理学家、临床医学家是不同流派喽？

于先生的见识，这一次彻底看清了。连中西医的区别都分清，也不可能弄明白中医。中医有分科吗？中医就是一锅烩，硬分能分开吗？
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
王教授，永远是这样讨论问题吗？只有论点，从不拿出论据。既然，“中医就是一锅烩”，那么，又说中医分医经派和经方派，逻辑上能成立吗？

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-23 10:48
于先生的见识，这一次彻底看清了。连中西医的区别都分清，也不可能弄明白中医。中医有分科吗？中医就是一 ...

      从医经和经方两派来看：
      医经派，哲医，门派里不分科，在理论上是一锅烩。
      经方派，经验医也，分中草药和经方两部分。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-23 11:27
从医经和经方两派来看：
      医经派，哲医，门派里不分科，在理论上是一锅烩。
      经方派， ...

王教授啊，你的分科是什么意思？是内外妇儿啊？还是生理病理药理临床啊？我说，医经与经方的关系，就像西医的生理病理和药理学的关系，你整个不分科。这个分科概念，还一会一个内涵。

太白侠

刘亦之 发表于 2015-6-23 11:33
连胃寒、宫寒都不知道，连穴位的双向调节也不知道，还讨论啥劲？？回炉吧！

刘亦之，你不怕大家笑你，没有基本的人品，和最基础的医学知识，你就继续表演。

铁骨铮铮2002

感谢大家参与讨论！希望大家心平气和讨论学术，文明交流！

王锡民

太白侠 发表于 2015-6-23 11:42
王教授啊，你的分科是什么意思？是内外妇儿啊？还是生理病理药理临床啊？我说，医经与经方的关系，就像西 ...

我说的是医经派理论不分科，不是临床分科。如黄帝内外经、扁鹊内经外经、白氏内外经等。