（zz）给医盲扫盲中医的科学理论：阴阳

理论求真

王锡民 发表于 2015-7-22 14:42
此言差矣，此仅为细胞内层次罢了，人体阴阳何止这些。如果仅此，便永远不会了解中医的阴阳。
      ...

我就特别纳闷，你是要传统没传统，要科学没科学，哪里来这种说大话的底气？

你有什么资格说别人“不会了解中医的阴阳”？你的了解在哪里？

动不动就说别人不懂，你自己看看你自己懂什么？

你是要证据没证据，要逻辑没逻辑，你用什么证明你对中医阴阳的内涵了解足，你懂细胞层次也存在阴阳？

“同一细胞有阴阳两类变化”在哪里？这和你编造的“阴、阳性细胞”有什么关系？你除了自己想象，和用自己的想象编造，你还有什么？
   
你用什么证明你引用的 《素问·五运行大论》：“夫阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万。天地阴阳者，  不以数推， 以象之谓也。”       《阴阳离合论》：“阴阳者，数之可十，推之可百；数之可千，推之可万；万之大，不可胜数，然其要一也。”是在说人体，并且说人体还说的是正确的？你引用的这段话是要支持你什么观点，能否定我什么观点？

你自己想象编造的“阴、阳性细胞”到现在为止，给出过什么证据？
古今中外，无论是科学还是传统，什么时候有过“阴、阳性细胞”的说法？

理论求真

王锡民 发表于 2015-7-22 16:13
我们在谈人体，人体是一个复杂系统，当然存在着无数个阴阳。
      但一个鸡蛋，不能那么比吧？对 ...

“人体存在着无数个阴阳”吗？我又笑了，又开始想象编造了？你这观点是有科学依据还是有传统中医的依据？
我的帖子在说“在细胞中找阴阳的方向”，你说此言差矣，你的依据是“夫阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万”，所以人家才用“一个鸡蛋”反驳你，你居然看不出来。
如果你否定一个鸡蛋没有你所说的数不胜数无穷多个阴阳，你用“夫阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万”能否定我的帖子在说“在细胞中找阴阳的方向”吗？哪里来的此言差矣？

理论求真

柴胡汤 发表于 2015-7-22 16:35
阴阳是对物质分类的一种方法，在一定前提条件下，细胞当然能用阴阳平分类，如对癌症患者而言，正常组织细胞 ...

癌细胞和正常细胞，还有阴虚与火旺，这是正邪的关系，这是对立，这不是阴阳分类。
阴阳分类必须是在同一层级、同一事物中发生，不同层级不同的事物之间不能叫阴阳分类。

中西医融合观

柴胡汤 发表于 2015-7-22 08:35
阴阳是对物质分类的一种方法，在一定前提条件下，细胞当然能用阴阳平分类，如对癌症患者而言，正常组织细胞 ...

       那么，正常人是阳，病人就是阴？！人类的阴阳，就是这么分的？！
     花不迷人人自迷！

gl0101

王锡民 发表于 2015-7-22 16:13
我们在谈人体，人体是一个复杂系统，当然存在着无数个阴阳。
      但一个鸡蛋，不能那么比吧？对 ...

      我们在谈人体，人体是一个复杂系统，当然存在着无数个阴阳。
      但一个鸡蛋，不能那么比吧？对此没有研究。
      
      生鸡蛋为一个细胞，能孵化出小鸡，可看成一个整体阴阳，我是没法再细分微观。它与人体细胞还是不同的。
      熟鸡蛋就没有阴阳意义了。
---------------------------
啊，王教授没有研究过鸡蛋的阴阳啊？问高了。

中西医融合观

           要证据没证据，要逻辑没逻辑；要传统没传统，要科学没科学

中西医融合观

           要证据没证据，要逻辑没逻辑；要传统没传统，要科学没科学

杨金峰

好文章  ，确实不错。

王锡民

理论求真 发表于 2015-7-22 17:03
“人体存在着无数个阴阳”吗？我又笑了，又开始想象编造了？你这观点是有科学依据还是有传统中医的依据？
...

你好像怀着敌意来到这个论坛，对所有人都不友好，除了盲犟、盲抬，没有一句正常人的话，不知为什么？

王锡民

理论求真 发表于 2015-7-22 17:03
“人体存在着无数个阴阳”吗？我又笑了，又开始想象编造了？你这观点是有科学依据还是有传统中医的依据？
...

我又笑了，又开始想象编造了？
————————————————
      大家在讨论，你总笑什么？好笑吗？控制不住吗？又开始想象编造了？编的好吗？