中医的前途如何？

太白侠

岳毅科 发表于 2015-9-21 08:55
岳先生，看看上面20楼太白侠的提醒，是不是直接证明来得更有效果？
---------------------------------- ...

我们已经搞清，我们已经搞清，……由于理论体系尚在研究及建立之中
=========================================
真不知道，反五行反经典的人，脑袋是怎么长的？
岳先生，所有言论，涉嫌广告宣传，且违背广告基本道德准则，以贬低其它产品，反证自己产品优越。建议管理层，予以屏蔽，屡教不改，直至禁言。

administrator

岳毅科 发表于 2015-9-21 08:55
岳先生，看看上面20楼太白侠的提醒，是不是直接证明来得更有效果？
---------------------------------- ...

　　岳先生，首先感谢您的辛苦做如上简单介绍，但我的个人想法是，您以上所讲内容还有太多的待解之处，且还有多处含糊其词、混沌不清表述。我个人觉得您不妨把您团队所研究的成果略放一二出来，严谨的作理论及临床方面的阐述，不能老这样口号式的、欲言又止的宣传。虽然说现在中医药的发展情况堪忧，但也不可否认的是，就我们身边也不乏中医智者。唯有这样才能更有说服力，否则就有沽名钓誉之嫌。

杨鹏举

岳毅科 发表于 2015-9-21 08:55
岳先生，看看上面20楼太白侠的提醒，是不是直接证明来得更有效果？
---------------------------------- ...

1、“给外地及国外患者诊治，都是用这个办法，”言外之意，本地患者不在此列。
2、“列出了数千个科研题目，首先通过了临床验证。只是科学实验验证没有条件做。”就以西医的科研程序而言，首先是动物实验（姑且不说毒理i实验等），然后是“临床观察”既然是科研，怎么先“通过了临床验证”了呢？本末倒置。
3、“由于理论体系尚在研究及建立之中，”说明理论体系尚未建立，何来“新中医”？说明先有“孩子”，后有“妈妈”的奇谈、

administrator

岳毅科 发表于 2015-9-21 19:39
看来杨先生不懂中医。中医自古就是技术在先，理论在后。王叔和总结了汉以来数百年的经验技术，才创出了伤 ...

　　您的话确实有不少矛盾之处。
　　人类社会的很多事物都是先有实践后有理论总结再提高，接着再应用到临床，如此往复。不是您所说的仅仅是中医，还什么特殊性。

杨鹏举

岳毅科 发表于 2015-9-21 19:39
看来杨先生不懂中医。中医自古就是技术在先，理论在后。王叔和总结了汉以来数百年的经验技术，才创出了伤 ...

就凭你“王叔和总结了汉以来数百年的经验技术，才创出了伤寒论。”这一句话，不要说你不懂中医，连校勘学你就不懂，连起码的医学史就不懂。张冠李戴，自以为的“重大发现”，哈哈、。

中西医融合观

杨鹏举 发表于 2015-9-21 12:23
就凭你“王叔和总结了汉以来数百年的经验技术，才创出了伤寒论。”这一句话，不要说你不懂中医，连校勘学 ...

      杨教授说得好。无知者无畏，他说出了别人想说而不敢说的话。所以，他这个外行在我们论坛里得到许多人的追捧！