王锡民教授有什么权力认定中医不是自然科学？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-2-1 13:34
杨老师，自然科学，自然科学理论，科学理论，这几个词的概念不完全相同。
王教授主要观点是中医理论不是 ...

     从阳性细胞说起！属于哪门科学！！！？？？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-2-1 21:34
杨老师，自然科学，自然科学理论，科学理论，这几个词的概念不完全相同。
王教授主要观点是中医理论不是 ...

如果按照“雷元星的自然科学理论主要创立于20世纪末期。他的理论主要有四大内容：一是螺旋论，这是关于行星运行的轨道理论；二是循环演化论；这是关于行星系的形成和演化理论；三是天体静电引力论，这是关于行星系的引力理论；四是金星迁移论，这是关于人类生命来源和未来命运的理论。雷元星的自然科学理论是雷元星同志把马克思主义的哲学唯物辩证法的基本原理，应用到对当代自然科学（指天体空间）的研究，结合当今时代科学技术的发展和要求实事求是的科学研究原则相联系而创立的科学理论，是对马克思主义哲学自然辩证法的一次划时代的飞跃性的、革命性的重大发展和完善。雷元星的自然科学理论是当代马克思主义的自然科学理论或者说是当代的自然辩证法的理论。但是，虽然雷元行的自然科学理论基本上是正确的，但仍需要作较大的修正。”http://bbs.tianya.cn/m/post-free-3870823-1.shtml
据雷元星的，”自然科学理论“的界定推理，西医也不是，”自然科学理论“起码中医还有五星。
  既然西医也不属于，”自然科学理论“，没有必要扯其他了。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-2-1 21:39
阳性细胞，你看过吗？？？？世界上哪个人看见过！！！科学白板！

细胞您没看过？我不相信。把您看到的细胞，按一定的规则，划分成阳性阴性。就有了阳性细胞的概念。
化学家还划分离子呢，离子看不见都划分阴阳，细胞比离子大几千倍呢，怎么就不能划分？
您可以分析他划分的对不对。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-2-1 16:19
仁海，五行是不是药物？如果五行不是药物，何来“临床实验说五行过关了？”

那么，临床无法验证医学理论的对与错？

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-2-1 21:56
那么，临床无法验证医学理论的对与错？

既然五行理论不是药，你想证明五行错，从何谈起？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-2-1 21:42
如果按照“雷元星的自然科学理论主要创立于20世纪末期。他的理论主要有四大内容：一是螺旋论，这是关于行 ...

自然科学理论的定义，有几种说法，您现在举出这种，我刚看见。最严格的一种说法，除了现代天文学，其他学科的理论都不是严格的自然科学理论。当然，这也是一家之言。
一般要求自然科学理论，有逻辑性，能重复验证，有预见性，可以用数学计算，可以直接指导应用等等，我记得不准确，大意是这些。
按这些要求，西医、中医的所谓理论，都不能算自然科学理论。


说说西医，比如，我们随便找一个药物说明书，就看出来，药物的作用、副作用，不是通过药理来发现、预见的，而是通过临床实验或临床应用以后发现的，药物的结论，都是统计数字，不是完全准确的。比如，化学上酸碱中和，可以通过计算，知道中和一定量的算需要多少量的碱。而药物对人体的作用副作用就不一定了。比如，某某反应发生率是百分之五，谁是那五，谁是那九十五，没用药以前绝对不能判断，青霉素用了好几十年，但现在还离不开皮试。

llyyjj

仁海中西医 发表于 2016-2-1 21:56
那么，临床无法验证医学理论的对与错？

医学理论靠临床验证，还有实验验证。但五行不能验证，因为五行不是医学理论。
五行是不是个理论现在都说不清楚，更不用说医学理论了。
五行的木火土金水的概念都不固定，怎么能谈到理论呢？

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-2-1 22:14
医学理论靠临床验证，还有实验验证。但五行不能验证，因为五行不是医学理论。
五行是不是个理论现在都说 ...

五行正确的就一个，怎么验证？犹如太阳就一个，你怎么实验验证？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-2-1 13:44
细胞您没看过？我不相信。把您看到的细胞，按一定的规则，划分成阳性阴性。就有了阳性细胞的概念。
化学 ...

        把您看到的细胞，按一定的规则，
==========================================
          回复：
           科学是实事求是！“规则”是你一个人随便定的？？？！！！
            你是一个科学白板！！
           张开大嘴，吐出谬论一个接一个！

王锡民

         叶苗、杨先生、融合观李先生三位：
      关于什么是自然科学，我在文中说得很清楚，三位居然看不懂。实际上，既不用我再解释，也不用讨论，已经说清了。可见三位的理解力太差，一切均须从头学起。特别是李同宪先生，笨得要命，学一个概念需要二年时间以上。

      我再重贴一下自然科学的概念：
      中医学是古代自然科学
　　自然科学的定义是：自然科学是研究无机自然界和有机自然界（包括人的生物属性在内）各门科学的总称。它认识的对象是整个自然界物质的各种类型、各种状态、各种属性及运动形式。认识的任务在于揭示自然界事物发生的现象以及自然现象发生过程的实质，进而把握这些现象和过程的规律性，以便解读它们，并预见新的现象和过程，为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径（这段文字被编辑删去，特补上）。
      据此不难看出，中医学理应归属于自然科学范畴。