重申中医基础理论是中医学唯一的生路

黑色闪电

【重申中医基础理论是中医学唯一的生路
   点击有关中医的栏目,尽是困境、低谷、彷徨、悲情……。现在确实是中医存亡的关键时候。网友指出的种种败亡征兆条条真确。
   如何来解决问题，挽救中医呢？人们把目光集中在政策上。且不说“红头文件”的神力已有些过气，那是在原始、简单的社会环境下的管理手段。就说已有关于中医的政策，都是出于保护目的所采取的临时应对办法，十分宽容，甚至是放纵，使中医界产生那么多的专家、名人、政协委员、人大代表，却没有使中医本身有真正的发展（中西结合除外，而中西医结合不过是中医宝贵经验，被盗墓式的挖掘）。以至在社会急速发展要求统一、和谐的今天，“中医学”终于暴露出它的致命弱点--基础理论。
   站在政策制定者的角度看，所有侵害中医的现象中，有许多是政策所不能管或管不着的事，你不能制止中医学生去学习西医，不能制止西医去研究中医等，不能用政策去损害其它方面。那些与政策有关的因素，也是涉及面甚广，什么样的政策、法规都难以全部覆盖，何况中医要走向世界，政策是不能出国的。
   在当前的社会条件下，再出台更进一步的保护性政策，那是无法执行的，是政府敷衍塞责，让中医自生自灭。
   那么，怎么制定管理性的中医政策呢，这首先要给“中医学”定位，它在社会经济文化中是处于什么地位？是哲学，还是自然科技，是技术类还是民间杂耍？
   如果说中医学是与西医同样的综合性自然科学，并且如同中医人士所论证的那样，与西医理论有许多共同之处，可以从西医角度证明其科学性，更何况，中西医结合的成就有目共睹，现在也没有哪位中医能离开西医的诊断。那么，让中医与西医合并，从理论到临床，形成一个统一的医学模式，就是顺理成章的事。为什么怕被“消灭”？
   如果说中医与西医不同，有其特殊性，这只能是基础理论方面不同，药物是没有中、西医之分的，同一种药物，按谁的理论使用就是谁的。
   中西医理论不能统一，又不能抛弃，那么就请拿出一个规范、明朗、纯正的“中医学基础理论”。作为制定政策的根据，是要经得起答辩的，不能象现在这样，诡辩式的怎么说都有理，要体现中医学的自然科学属性。还没有那门成功的自然科学不具备坚实的基础理论。
   强调中医学“特殊”，总不能特殊到人类社会以外去，那就要顺应社会的发展，否则就真到人类社会以外去寻找它了，民族感情也无能为力。
   还有人说：“有效就是硬道理”。“有效”是客观的事实，但它只能保证中医在最低层次的存在，是处在民间杂耍的水平，单凭“有效”是不能登上大雅之堂的。仅靠“祖传秘方”无异于乞讨的工具，秘方、有效方被西医药理学破解是它的最终归宿，对中医学的继续存在没有任何裨益。
   中医学受到多方面的侵凌剥蚀，“邪之所凑，其气必虚”，虚就虚在其基础理论错乱不堪，底气不足。学生提出问题，老师回答：“古人就那么说的，不要钻牛角尖，要领会精神实质”。连古人为什么那么说都不知道，怎么领会精神实质，“牛顿的苹果”，“爱因斯坦的火车”哪个不是钻牛角尖，科学就要把牛角尖钻透。这就难怪中医学生热衷于学习西医了。一谈“阴阳”就讲辩证法，一谈“五行”就讲唯物论，还说“古人落后”，学生说：落后你还让我们学？我们又不是学考古学的。
   中医学如果是科学就不需要过多依赖政策，没有那门自然科学是靠政策而存在的！现代天文学在“政策”的残酷迫害下仍然发展起来了，中医想继续发展下去，重申中医基础理论是中医学的唯一出路。】
--------------------------------------------------------------------------
这篇文章写得很好！道出了当前中医的被动处境。   “中医学如果是科学就不需要过多依赖政策，没有哪门自然科学是靠政策而存在的！”这句话的意思是说“中医不是自然科学喽？”
其实，按现代学科划分，中医应该划归自然科学。自然科学应该怎样发展？中医界几乎不知道。正因为不知道，才把一门自然科学搞得面目全非，连自己都搞不清楚自己是什么？这才是要命的！


   【这是笔者师父陈功老师，十多年前发的帖子，笔者重录在此，在加上一段话。中医教材所谓的《中医基础理论》，是造成中医困境、低谷、彷徨、悲情……的发端，重申就是改革教材，恢复《黄帝内经》和《伤寒杂病论》构建的中医固有的中医基础理论。至于其能否担起发展中医的重担，研究一下就知道了。】

------------------------------------------------------------------------------
主题贴原意很好，后加的一段加坏了！可惜啊！我原本认为，原作者指“基础理论”原意是自然科学理论。却成了恢复《黄帝内经》和《伤寒杂病论》构建的中医固有的中医基础理论。中医固有理论，是科学理论吗？它还能担起发展中医的重担吗？ 研究一下就知道了：大家研究了数千年，好像都不知道！唯独一人知道，那就是太白侠。


【《黄帝内经》和《伤寒杂病论》构建的中医理论体系，在可预见的未来，人类尚无法超越。一是，目前科学方法论无论怎么发展，都能在其框架中找到它们的影子，只要去认真地读，获得新启迪不在话下；二是，现代生命科学的所有认知，都可被其容纳，加以发挥和提高；三是，两千多年来中医的宝贵经验，都滥觞于此，创新也罢，歪曲也罢，跳不出其框架结构。】


---------------------------------------------------------------------------------
其实，人类尚无法超越的不仅仅是《内经》《伤寒》构建的理论体系。自然界尚有更多，尚未构建的自然存在，人类都无法认识，更无法超越。不能因为它无法被超越，就认为它具有发展能力。事实恰恰相反，越是无法被超越的东西，越是发展不了。《内经》《伤寒》人类确实无法超越吧？所以它虽然长达两千年，不仅没有发展，却越来越朝着麦城的方向走。
这一块，我的观点相反，中医应该重新构建一套易于被超越的新体系，才能实现否定之否定，不断超越，不断发展。

智慧中医

太白侠 发表于 2016-3-8 19:18
谢你的大度和教诲。

      
“曾经沧海难为水”！
我也就是比你经历得多了些，大概你的年龄是我的二十五分之一吧！
比如说，你的用户名“太白侠”是不是喜欢李白的仙风侠骨？
应该说，李白是一座大山。但你知道吗：李白的前面有一座高山，即中国文学史上的第一个浪漫主义诗人、1953年，世界和平理事会在芬兰首都赫尔辛基开会，号召全世界人民纪念世界四大文化名人之第一的屈原。其他三个是哥白尼、拉伯雷、何塞•马蒂。     而李白的后面有两个顶峰，一个是史学的顶峰《资治通鉴》 ，作者司马光；一个是文学的顶峰《红楼梦》 ，作者曹雪芹。
你可以了解一下，我就不多说了；多说了又有人要闪电了，不过，他闪一下就到五台山去遁修去了。
顺便说明一下，史学界有“史学二司马”的共识，前司马是指太史公司马迁；而文学界是有四大古典名著的共识的，其它三部是：《三国演义》 、《水浒传》 、《西游记》 。

柴胡汤

“重申中医基础理论是中医学唯一的生路 ”

此认识我赞同、支持！学经典、用经典、善实践，何愁中医不发展！

谈玄说虚

智慧中医 发表于 2016-3-9 11:07
“曾经沧海难为水”！
我也就是比你经历得多了些，大概你的年龄是我的二十五分之一吧！
比如 ...

先生的年龄有几百岁了？不过不算大，论坛曾经有个神农氏，已经有几千岁了，他年龄虽大，却不如先生学识渊博，先生高谈阔论，纵横古今，跨越中外，上知天文下知地理，那个神农氏喜欢装神弄鬼，胡说八道，上不知天文而晴天打伞，下不知地理而乱踩茅坑，居天地中而人事不省，如果有机会请先生好好教育教育那个家伙。

智慧中医

谈玄说虚 发表于 2016-3-9 11:58
先生的年龄有几百岁了？不过不算大，论坛曾经有个神农氏，已经有几千岁了，他年龄虽大，却不如先生学识渊 ...

      呵呵，虽然你的年龄不算小，可你得了失忆症，远的不知，近的也不知，都白活了。
      我且问你：远的，舜帝的那个恶毒的后母是谁？
                      近的，那个十年浩劫中上海“工总司”的副总司令陈阿大是谁？
                      不远不近的，那个捻贼是谁？
      你一点也回忆不出来的，就去问你的至亲的，第一个可问你的母亲，第二个也可问你的母亲，第三个可问你的祖父！

      臭名昭著，恶贯满盈，找一条地缝钻进去就不要出来了吧！

太白侠

智慧中医 发表于 2016-3-9 11:07
“曾经沧海难为水”！
我也就是比你经历得多了些，大概你的年龄是我的二十五分之一吧！
比如 ...

失敬，失敬。原来是千年什么的神仙，也顺便恭贺把牛逼吹成薄膜的杨金峰能与神仙共鸣。

中西医融合观

     内经与伤寒论，是金子总会发光的！

智慧中医

你从提篮桥监狱里出来了吗？
15年把牢底坐穿了吧？
用别人的用户名当马甲，心虚了吗？

智慧中医

中国恶毒后母之祖。哈哈，你真不简单啊，也有一个名号了！