再谈中医关于心和脑的认识

一吐了之

杏林童子 发表于 2016-6-29 23:25
西医进入中国并迅速本土化的基本路径就是首先把中医学中的脏腑名称引人它的解剖学或叫组织结构学中，使得 ...

  先生搞反了，你说的不是西医学中医，而是中医学西医的路径，这个路径使中医失去自我，失去了临床疗效。

杏林童子

一吐了之 发表于 2016-6-30 02:51
先生搞反了，你说的不是西医学中医，而是中医学西医的路径，这个路径使中医失去自我，失去了临床疗效。

呵呵！我说过西医学中医了吗？我只是就中医脑病学中用西医诊断中医辨证论治和经验治疗的内容而有人反对之事而已。至于中医在吸取西医中有益于中医的内容过程中是否会失去自我的问题，那就取决于中医的国家队和管理层、中医药教学工厂以及许多中医临床医生了，从现在那种中医教学工厂批量生产出的中西杂揉产品来看，肯定容易失去自我，难以提高临床疗效！

llyyjj

更新 发表于 2016-6-27 18:48
甲木类脑，丙火类心阳，甲木生丙火，所以心脑相通（节选自《九极中医》）

甲木是个什么东西？怎么就类脑了？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-6-30 07:31
先生没有仔细研究解放后中医教材的发展过程，中医已经大量地吸收了西医的概念，思维方式，潜移默化 ...

中医教材逐渐的远离《内经》的原意
----------------------------------


您老能举出一个例子说说吗？没有例子，是空话。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-7-3 14:34
中医教材逐渐的远离《内经》的原意
----------------------------------

     像你这样的态度，即使我知道，我也不愿意告诉你！！！

llyyjj

柴胡汤 发表于 2016-6-30 09:10
言之有理，从“中医学校毕业的学生不会看病”的诸多发言来看，教材确实存在严重错误！

教材是有错误，各学科教材都几年换一次，就中医教材几十年老样子，有错误也没办法改正。
不过，毕业生会不会看病，不能只找教材的毛病。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-7-5 12:48
教材是有错误，各学科教材都几年换一次，就中医教材几十年老样子，有错误也没办法改正。
不过，毕业生会 ...

   像你这样的诡辩逻辑，教出来的会看病？？害人害己！害群之马！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-7-5 22:39
像你这样的诡辩逻辑，教出来的会看病？？害人害己！害群之马！

教材有错，您批评教材。我有错，您指出批评。这一条我没有发表意见，不存在对错，您这话类似诅咒了，小孩子把戏，您老歇歇吧。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-7-5 14:52
教材有错，您批评教材。我有错，您指出批评。这一条我没有发表意见，不存在对错，您这话类似诅咒了，小孩 ...

                  我歇着，你的诡辩不是成精了！
                   我就是揭露你的诡辩术！不让你骗人！

柴胡汤

llyyjj 发表于 2016-7-5 20:48
教材是有错误，各学科教材都几年换一次，就中医教材几十年老样子，有错误也没办法改正。
不过，毕业生会 ...

我有一本南京中医学院的教材《中医学概论》（1958年版），感觉还可以。如若“中医学校毕业的学生不会看病”是共性，那么我认为：教材与执教者，责任各半。