一句话说清五行与中医的关系

太白侠

万里路 发表于 2016-11-15 15:23
胡希恕大师从不读内经，却是我国顶尖中医大师，连刘渡舟大家都服气，这个事实难道你不知道？

何祚庥院士从来不读牛顿原著，证明牛顿原著没有用？
胡希恕照比何祚庥，在学术地位上还差好大一截呢吧？

王锡民

太白侠 发表于 2016-11-15 15:30
何祚庥院士从来不读牛顿原著，证明牛顿原著没有用？
胡希恕照比何祚庥，在学术地位上还差好大一截呢吧？ ...

二者没有可比性。比错地方了。差多少截也没用。

胡希恕是中医界顶尖大师，能治好病、能治难治病，解决实际问题。

与牛顿、何祚休扯不上，风马牛不相及。这里谈的是治病水平，他们会治病吗？

王锡民

       伤寒论是来源于治病经验的总结。
       比如说，人生下来就会吃饭，而且能挑好吃、难吃的。这是天生的本能，不用讲原理。
       中国古人就会做各种菜，都是摸索来的，不是从理论上来的。
       理论的产生，是为了解释实践，经过反复检验正确无误后，又可反过来指导实践。伤寒论就是这样的理论。
      

一吐了之

万里路 发表于 2016-11-15 15:23
胡希恕大师从不读内经，却是我国顶尖中医大师，连刘渡舟大家都服气，这个事实难道你不知道？

胡希恕大师从不读内经，却是我国顶尖中医大师，连刘渡舟大家都服气，这个事实难道你不知道？
---------------------------------【-胡希恕大师从不读内经，】却用内经，他诊脉吗？脉就是六经。他辨证吗？证出内经。他论医理吗？医理在内经。当然，先生不要以谣传谣，说话要有证据。

太白侠

王锡民 发表于 2016-11-15 16:09
二者没有可比性。比错地方了。差多少截也没用。

胡希恕是中医界顶尖大师，能治好病、能治难治病，解决 ...

王教授啊，以你的学识读不懂我的话很正常。两厢比较，比较的不是谁会看病。
比较的是理论源头，与学者掌握本学科知识。
学者掌握的知识里，本就有源头的知识在内。
故，不读源头原作，并不等于源头的原作有错误。
科学界有相同的评价体系。
在中国，院士是最高的学术职称。
其次是二级教授。
胡希恕，所谓的顶尖，并不是国家给予的评价。

ymy111

万里路 发表于 2016-11-15 07:23
胡希恕大师从不读内经，却是我国顶尖中医大师，连刘渡舟大家都服气，这个事实难道你不知道？

胡提出  方正对应
使 中医后退2000年 为经验医学胡希恕医婆传人

gl0101

万里路 发表于 2016-11-15 15:23
胡希恕大师从不读内经，却是我国顶尖中医大师，连刘渡舟大家都服气，这个事实难道你不知道？

真的吗？

gl0101

万里路 发表于 2016-11-15 15:23
胡希恕大师从不读内经，却是我国顶尖中医大师，连刘渡舟大家都服气，这个事实难道你不知道？

https://wapbaike.baidu.com/item/%e8%83%a1%e5%b8%8c%e6%81%95/6127076?adapt=1&fr=aladdin

gl0101

万里路 发表于 2016-11-15 15:23
胡希恕大师从不读内经，却是我国顶尖中医大师，连刘渡舟大家都服气，这个事实难道你不知道？

http://www.360doc.cn/article/35595317_603332777.html

一吐了之

万里路 发表于 2016-11-14 17:59
勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》，并《平脉辨证 ...

这一段序是后人（唐代）伪造，知道不？已有学者考证和论证，这个序言是假的，与孙思邈《千金方》中的序言雷同。-------------------------------------
  【孙思邈《千金方》】在前还是伤寒在前？谁雷谁呀？
         
   除此序之外，在正文中再也找不出与五行沾边的内容。
---------------------------------------
不懂装懂。太阳是不是寒水？阳明是不是燥金？少阳是不是相火？太阴是不是湿土？少阴是不是君火？厥阴是不是风木？六气化五行，你也不知？

《汉书艺文志》是史书，你可能不知道什么是史书吧？
---------------------------------
  《汉书艺文志》不是史书，而是学术分类的书。