【讨论】经典理论探讨：中风病风中哪里？

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-10-28 08:47
中医无“脑”之说，那是从前。时代在发展，科技在进步，中医也当与时俱进，中医无“脑”之说已成为过去， ...

经典理论（传统观点）认为，中风病是外风中经络与脏腑如《金匮要略·中风历节病》，唐宋以后医家认为中风病与外风无关，而近代医家（晚清及民国）参以西说认为是肝阳化风，气血并逆上冲于脑所致。

综合本人上述诸观点，本人认为，中风病不单纯是外风中哪里，而是病位在脑，与风（肝风、外风）、火（肝火、心火）、痰（湿痰、风痰）、气（气滞、气逆）、瘀（血瘀或瘀血）等皆有关系。高校教材周仲瑛主编《中医内科学》论之甚详，亦较客观、合理，感兴趣这可参看原著作，在此我就不抄书了。

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-10-28 09:08
经典理论（传统观点）认为，中风病是外风中经络与脏腑如《金匮要略·中风历节病》，唐宋以后医家认为中风 ...

据医史文献记载及临床观察，对中风病这个具体病证而言，有时经典理论并非完全能指导临床实践！

李同宪

           牵一发而动全身。按照中医理论中风与“脑”无关，治疗中风的方剂，没有一个是治疗“脑”的，中药里也没有一味中药是治疗“脑”的。把中医的脑与西医的脑（中枢神经系统）不加区别的混为一谈，是对中医理论的错误理解，差之分毫谬之千里。  
         中医理论要发展，必须在继承的基础上发展，要能够指导临床用药在治疗病人的时候起作用。用中药方剂治疗中风，用哪个方剂？哪一味中药是治疗“脑”的？不管解剖生理上的天花乱坠，如何进步……不能够指导中医临床辨证论治，枉然。

llyyjj

李同宪 发表于 2017-10-28 10:04
牵一发而动全身。按照中医理论中风与“脑”无关，治疗中风的方剂，没有一个是治疗“脑”的，中 ...

只要能治中风，肯定都是治脑的，不管中医讲不讲脑，他对中风有效，就是对脑起作用。
中医治病，肯定要落实在脏器上，尽管中医可能不知道这个脏器。
假设有一个人，他不知道饭吃了是进了胃里了，他也不知道有胃这么个器官，可是，他吃的饭肯定也是进胃了，不会进膀胱。
中医不管知道不知道有脑这个东西，但中医治疗中风有效，就是对脑起作用了，中医又不是巫术，也不是靠大仙治病。

李同宪

llyyjj 发表于 2017-10-28 11:01
只要能治中风，肯定都是治脑的，不管中医讲不讲脑，他对中风有效，就是对脑起作用。
中医治病，肯定要落 ...

      说的天花乱坠，不顶用。具体说说，哪个方剂，那一味中药治疗西医的脑？不要说未来，不要说假如，不要比例子。具体说说，哪个方剂，那一味中药治疗西医的脑？如果说不出来请用医学语言交流。

李同宪

     说的天花乱坠，不顶用，要能够指导中医药的使用。

llyyjj

李同宪 发表于 2017-10-28 13:08
说的天花乱坠，不顶用。具体说说，哪个方剂，那一味中药治疗西医的脑？不要说未来，不要说假如，不 ...

中医治脑病的方剂，您真的不知道还是故意抬杠？


治中风、治神志的方剂，大部分是治西医脑病的，您装的不知道吧。
治外风的续命汤类、再造丸类，治内风的地黄饮子、补阳还五汤、镇肝熄风汤等等，治热病的三宝，这些都是教材里的普通方剂，其他书籍和医生个人经验，新药、新剂型的就不用说了。
这些都是治脑病的，有的是专治有的是兼治，您真的不知道？

llyyjj

不管中医知道不知道脑和脑病，他治了，有效了，就是对脑起作用了。具体什么成分、通过什么途径、其中涉及生理、病理、药理的内容是什么，这是后人慢慢研究的事，研究出来一个，就是发掘出来一个了。发掘出来，再想办法提高。

中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘、加以提高。

llyyjj

李同宪 发表于 2017-10-28 10:04
牵一发而动全身。按照中医理论中风与“脑”无关，治疗中风的方剂，没有一个是治疗“脑”的，中 ...

把中医的脑与西医的脑（中枢神经系统）不加区别的混为一谈
----------------------------------
您把中医的脑、西医的脑分别讲讲。

河间金栋

李同宪 发表于 2017-10-28 10:04
牵一发而动全身。按照中医理论中风与“脑”无关，治疗中风的方剂，没有一个是治疗“脑”的，中 ...

如安宫牛黄丸、清开灵注射液、醒脑静等是治脑的吧！怎么会没有？是个临床大夫都知道！