导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gl0101
打印 上一主题 下一主题

许嘉璐:八问中医

[复制链接]
31
 楼主| 发表于 2018-2-9 09:37:09 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2018-2-8 22:53
奥,是汉语语言学家。
过去老百姓说,秀才学医,笼里抓鸡。这位是状元,比秀才高多了。不用学,直接就可 ...

秀才学医,笼里抓鸡,现在已经不行了,现在学中医必须要有基本的科学常识和基本的医学常识,不然就只学会文化中医自欺欺人皓首穷经忽悠人了。

点评

这几年就是这些文化中医在闹腾。网上、论坛、学术会议,都是这些,中医不倒霉,对不起观众。  详情 回复 发表于 2018-2-9 14:10
32
 楼主| 发表于 2018-2-9 09:39:27 | 只看该作者
杏林童子 发表于 2018-2-9 07:10
文化无处不在,有实体就有文化,但文化不等于实体,如有厕所的实体,也就出现了厕所文化,但厕所文化决不等 ...

您说的太好了,可是中医界没几个人懂这个理儿啊!
33
 楼主| 发表于 2018-2-9 09:44:02 | 只看该作者
萧铁 发表于 2018-2-9 09:12
会叫中医文化大会,一听就知是倒骑驴集团的调门。请来个位高权重的大官做个[主旨?]发言,对大官而言,是表 ...

中医文化一片繁荣,中医原理盲人摸象。这就是中医的现状。吹泡泡呢,虚胖。

点评

天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。 人家没有能力揭示中医原理,还不让人家搞点中医文化噱头?  详情 回复 发表于 2018-2-9 10:11

评分

1

查看全部评分

34
发表于 2018-2-9 10:11:04 | 只看该作者
gl0101 发表于 2018-2-9 09:44
中医文化一片繁荣,中医原理盲人摸象。这就是中医的现状。吹泡泡呢,虚胖。

天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。

人家没有能力揭示中医原理,还不让人家搞点中医文化噱头?

点评

呵呵。想作死,拦都拦不住。  详情 回复 发表于 2018-2-9 10:48

评分

1

查看全部评分

35
 楼主| 发表于 2018-2-9 10:48:30 | 只看该作者
太白侠 发表于 2018-2-9 10:11
天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。

人家没有能力揭示中医原理,还不让人家搞点中医文化噱头?

呵呵。想作死,拦都拦不住。

点评

文化中医,相对来讲,对中医危害是比较小的,顶多是用意识形态阻碍中医原理的揭示。 因为,中医生是不会用文化去治病的,用的还是中医原理,尽管不知所以然。 对中医危害最大的是,所谓的理论创新。各个名医所  详情 回复 发表于 2018-2-9 11:39
36
发表于 2018-2-9 11:39:25 | 只看该作者
gl0101 发表于 2018-2-9 10:48
呵呵。想作死,拦都拦不住。

文化中医,相对来讲,对中医危害是比较小的,顶多是用意识形态阻碍中医原理的揭示。

因为,中医生是不会用文化去治病的,用的还是中医原理,尽管不知所以然。

对中医危害最大的是,所谓的理论创新。各个名医所谓的学术思想,正以教材或传承的方式,进行广泛传播。狸猫换太子,中医原理被彻底扭曲,中医生此后不会看病了,对中医原理,不知其所以然,也不知其然了。

中医能得以存活,全靠疗效,疗效没了,中医还有存在的可能吗?

如此下去,中医消亡是必然的,只不过早一天晚一天的事儿。
37
发表于 2018-2-9 14:10:51 | 只看该作者
gl0101 发表于 2018-2-9 09:37
秀才学医,笼里抓鸡,现在已经不行了,现在学中医必须要有基本的科学常识和基本的医学常识,不然就只学会 ...

这几年就是这些文化中医在闹腾。网上、论坛、学术会议,都是这些,中医不倒霉,对不起观众。
38
发表于 2018-2-9 14:18:10 | 只看该作者
太白侠 发表于 2018-2-9 08:29
评论中医的,无论是反中医的,还是中医粉,都对疗效避而不谈。
有些反中医者,提出废医验药,废医存药, ...

您说的这些情况,确实存在。人的问题,不管西医人员还是中医人员,读不能代表“学”的问题。
西医是一门医学科学,西医学里有疾病的诊断和疗效标准。拿着这个标准可以检验、评论中医。
如果中医认为这些标准有不科学的地方,可以要求修改,事实上西医的标准是不断修改的。至于西医人员,不按标准来评价中医疗效,那是人的问题,是学风和态度的问题,不是“西医学”本身 的问题。
再说,许多西医大夫热爱中医、研究中医,就是因为他们看到了中医的疗效。如果没有疗效,他们也不会去学。

经常有人提出来,不能用西医标准来衡量中医。他说的这个“西医标准”是含糊概念。西医的病理解读,西医的药理解读,这些当然不能衡量中医。可是疗效标准是客观的。谁也不能否认。

点评

怎么从谁有资格评论中医,转到西医学上去了,难道西医学能开口说话? 西医学也好,学西医的也罢,想评论中医,起码得知道中医治疗的是啥。 一个冠心病,这个患者是血瘀,那个是气滞,那个是痰饮,那个是肾虚……  详情 回复 发表于 2018-2-9 16:59
39
发表于 2018-2-9 16:59:45 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2018-2-9 14:18
您说的这些情况,确实存在。人的问题,不管西医人员还是中医人员,读不能代表“学”的问题。
西医是一门 ...

怎么从谁有资格评论中医,转到西医学上去了,难道西医学能开口说话?

西医学也好,学西医的也罢,想评论中医,起码得知道中医治疗的是啥。
一个冠心病,这个患者是血瘀,那个是气滞,那个是痰饮,那个是肾虚……
现代中医都不知道怎么回事,西医怎么给你评价?

基础医学,也就是生物学,是公共知识,中医当然可以拿来为我所用。
中医的疗效评价体系,当然要由中医建立,西学中想跟着建立,也得学中吧?

不懂中医原理者,没有资格评论中医,包括中医学人自己。
文化人评论中医没资格,中医人用文化评论中医就有资格了吗?

可是呢,话语权在人家手里,人家的评论有大小喉舌为之鼓噪。
我们只有这个论坛,还多得是没资格评论中医的,在评论中医。

点评

中医的疗效评价体系,当然要由中医建立,西学中想跟着建立,也得学中吧? ----------------------------------- 这是个很关键的问题。关键的关键,就是中医没有疗效评价体系。  详情 回复 发表于 2018-2-9 22:47
一个冠心病,这个患者是血瘀,那个是气滞,那个是痰饮,那个是肾虚…… 现代中医都不知道怎么回事,西医怎么给你评价? ----------------------------------- 这很简单啊,西医大夫也罢,西医学也罢,谁管你痰饮  详情 回复 发表于 2018-2-9 22:46
40
发表于 2018-2-9 22:46:04 | 只看该作者
太白侠 发表于 2018-2-9 16:59
怎么从谁有资格评论中医,转到西医学上去了,难道西医学能开口说话?

西医学也好,学西医的也罢,想评 ...

一个冠心病,这个患者是血瘀,那个是气滞,那个是痰饮,那个是肾虚……
现代中医都不知道怎么回事,西医怎么给你评价?
-----------------------------------
这很简单啊,西医大夫也罢,西医学也罢,谁管你痰饮淤血,你就是肾实有痰饮他们也不管。他们只管你把冠心病治好没有。
再说,中医也不指望西医理解痰饮淤血等等。从中医来说,你理解不理解痰饮淤血我不管,我治好了冠心病,你得认账。

点评

1957年蒲辅周成功治疗乙脑167人,卫生部评审组却以其使用了98组中药处方,平均一个药方治愈不到2人,没有规范的统计学意义不承认其疗效。  详情 回复 发表于 2018-2-10 07:26
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-6 17:10 , Processed in 0.051359 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表