遍洒天下英雄帖，约您华山论中医之一中药的性味归经

杨金峰

感谢大家的关注，应董先生和喻先生之提议，华山论剑第一剑，将剑指中医药的性味归经。期待大家积极参与，我也会把我的认识和观点，在此帖中进行论述。为了读帖的方便，以后的每个主题，都以华山论剑的一个核心问题为主题单独发帖。期待大家的光临。

杨金峰

谈玄说虚 发表于 2018-12-15 21:19
杨帮主发下英雄帖，敢不应和？

感谢先生的支持

dffaaoo

杨金峰 发表于 2018-12-16 20:55
感谢大家的关注，应董先生和喻先生之提议，华山论剑第一剑，将剑指中医药的性味归经。期待大家积极参与，我 ...

像你这种中药治病的认识只算是有一点简单的认识
你以为的中药是治生理反应，实际中药治的并不能算为生理反应了，中药治的症状实际是非生理或病理反应了。
是超过了生理限度的反应过强或过弱的非生理性反应了。
并且你并不清楚这种非生理反应产生原因是什么。
你也更不知这些症状病理反应与实际的疾病间的联系是什么，如食少与肾炎联系是什么。
但是又因为你是用中药治病，有一定的简单归纳的逻辑能力，能认识道中药并不是直接治病理学中认为的疾病的，中药治的症状本身目前在病理学中不认为是疾病。
比那些用了中药或没用过中药的或研究或不研究中医中药的人略显逻辑能力强些。
但如要想研究中药治的症状非生理性反应产生的原因，其中的结构变化物质变化，并不以是你这种简单认识逻辑能力，专业能力就能做到的。
专业研究也基本不可能以你这种简单的发现和说明，就可以开展研究的。
凡是研究主要是要用到变证逻辑，而你只是在用形式逻辑，实际很多人也这只在用形式逻辑分析比较而不是研究，就是古代中医
书与现代生理学病理研究的比较分析，然后就是改改名，古代中医书中的名改为现代生理学病理研究的名就以为是研究了，是什么理论研究。
凡研究必是研究发现前人没有发现的新的内容。
在医学研究就是新的生理物质，新的病理物质，新的物质结构，物质结构新的变化的研究发现。
如果你讲的生理反应，病理反应，物质结构医学研究书上都有了，就肯定不是你研究的，你不是在研究的，只能算是分析，当然分析正确与否还不一定。
而对于中医中药的研究主要是对相关中药应实验的分析研究以有新的发现，而不那些古代中医书中根本不成理论似是而非的分析，什么都是什么都不是的分析，做这种分析毫无研究价值可言
如先天精是什么之类的的分析。
如先天精什么都可以是，什么都可以不是。
因为这不是研究的分析，对有确且定一的分析，最后不过就生理学已经有的研究，没有丝毫新的发现，你也就是学习点相关生理学科学知识，与中药研究应用毫无关系。
也丝毫没有发展医学理论研究。

杨金峰

大家也可以，以华山论剑为系列，按次序，依次提出挑战问题，或者是针对不同人，不同学术团体的学术观点，提出挑战。

杨金峰

dffaaoo 发表于 2018-12-16 21:02
像你这种中药治病的认识只算是有一点简单的认识
你以为的中药是治生理反应，实际中药治的并不能算为生理 ...

感谢您的光临。虽然您提出的一些问题，并不是本主题的问题，由于目前没有其他朋友就主题问题发表意见，我就简单的说几句。首先，我们要先给疾病下一个定义。什么是疾病？我认为，一切非正常的生理物质和生理现象，就是疾病。

杨金峰

dffaaoo 发表于 2018-12-16 21:02
像你这种中药治病的认识只算是有一点简单的认识
你以为的中药是治生理反应，实际中药治的并不能算为生理 ...

您所提出的超出生理限度的，或者是过激和不足，其实，都是非正常的生理。因此，那都是疾病。任何一个疾病现象产生，不论他是外来的疾病物质导致的，还是内生的疾病物质引起的，但是，有疾病物质就必然有生理变化。

杨金峰

我们对疾病的认识和治疗，其实，都可以从两个角度来认识和治疗的。这两个角度，第一个是从疾病物质角度，弟二个就是从生理物质的角度，来认识和治疗疾病。

dffaaoo

一个是从疾病物质角度，弟二个就是从生理物质的角度，来认识和治疗疾病。

喻家言

杨金峰 发表于 2018-12-16 20:55
感谢大家的关注，应董先生和喻先生之提议，华山论剑第一剑，将剑指中医药的性味归经。期待大家积极参与，我 ...

不知要等到何时?

杨金峰

喻家言 发表于 2018-12-17 15:49
不知要等到何时?

，那你就先来谈谈您的看法，挑战一下中医人，是不是真的弄懂了，中医药的四气五味，到底是什么？好多人都自以为对中医学，那是清清楚楚，看看大家是真懂假懂。