也谈一点中西医结合

一吐了之

前言：【两种医学（中医、西医），三支队伍（中医、西医、中西医结合）。众多业内人根据自己学识、知识结构，被划入所属队伍】
后语： 【完全排斥西医（现代医学）是愚昧的；有人全盘否定西医，只是沉醉于中医古籍“四大经典”便去临证施治则是狭隘愚昧的。】
--------------------------------先生的话前后矛盾，自我否定，既是三支队伍，为什么中医【沉醉于中医古籍“四大经典”便去临证施治则是狭隘愚昧的】呢？当今西医风劲，其血脂、血糖、血压及各类化验指数是医皆知，中医院成了西医院，能说排斥西医吗？反观中医，比如先生，懂得中医吗？中医不沉醉经典，还叫中医吗，看来，不是中医愚昧，愚昧的是先生。

一吐了之

由于历史原因中医一般都是以症状命病名的；而建立在解剖学基础上的的西医则主要是医器官及病理变化给疾病命名的。
----------------------先生愚昧，却不懂装懂。中医不是以人体解剖为根据吗？不解剖怎知五脏六腑？中医是以症状命病名的吗？比如咳嗽，金匮云“痰饮咳嗽病脉证并治”，是说水饮化痰造成的咳嗽证归属经脉病之治。先生读不懂经典，怎知中医。

一吐了之

一个以咳嗽为主要症状的病人，中医叫“咳嗽”，用中医药方法几副药治愈了
--------------------------咳嗽是证，不明所咳的病经而治，是盲人摸象。中医的病是六经之病，六经皆可令咳。先生不读经，能治中医的病吗？

一吐了之

中西医交流的节点首先是病名上的统一，交流指向必须是同一个东西、前提是一致的。这就是中西医结合的第一个相交点----病名。如果病名不统一，你在言东，我意指西，中、西医永远是两条不相交的平行线。中医永远不能走向世界，抑或因固步自封，夜郎自大，被飞速发展的医学科学所淘汰，这便是“不进则退”的规律。
----------------------中医的作用是治人体之病，能治病，自然能走向世界，不能治病，走向世界也没人用。中医是气化医学，治病是治气，治的是病之因。西医是还原医学，治的是人体之形。两类医学本应互补，你非要合而为一，用愿望代替现实，你说是不是愚昧。

一吐了之

说中医还是古代的好，那你就回到过去；说中医现在的好，你就止步于此；说中医未来会更灿烂，我们一同前往。
---------------------------你连什么是中医都不知，怎知古代、现在、将来？没有古代怎有现在，现在是古代的继承和发展。离开中医经典的中医，不论是古代，现在或是未來，统统是伪中医。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2020-1-5 08:28
中医、中国社会从来都是开放、包容、吸取外来知识补充自己的。
      中医也一定会把西医、西方科学 ...

中医也一定会把西医、西方科学中的精华吸收进来，成为未来中国医学的一部分，这就是西医、西方科学中国化。
-------------------------------------------------------------------
这话说的不错。
看这话，你心里是明白的，对主帖怎么就持反对意见呢？你是不是一会一会记不起自己什么意见了？

dffaaoo

我认为中医的理论、诊法、治法，从无到有，从古到今，一直是在进步的，每个时代都有它的特征。历史发展到今天，科学技术呈现爆炸式迅猛发展，各行各业都在汲取新技术、新成果努力跟进时代步伐，名之曰“现代化”。有工业现代化、农业现代化、军事现代化等，任何一个行业，能走到今天，只要走下去，必定要沾染它的时代特征，那就是现代化，中医怎么会去走回头路？。

dffaaoo

病人如果问中医为什么不用现代药治病还用古代药中药治病，古代药中药治病这是现代化新技术、新成果吗。
现代还用古代药中药治病是跟进时代步伐吗，
毕竟现代研究了很多种能治病的科学药。
现代药是科学药，古代药不是科学药，中药不是科学药，不是科学的中药比科学现代药还要先进吗。
如果做为现代中医不给病人一个合理的中药药理说明，病人能相信中药的有治病效果吗
学习医药科学的能相信中药是科学，学中医，用中药治病吗
不能

dffaaoo

中医是气化医学，治病是治气，治的是病之因

dffaaoo

气是病之因