传统医学和现代医学之争已经白热化，废医验药的呼声此起彼伏

武极

中医这种处境的形成是有原因的。改革开放以来，在西方西药集团的支持与操控下，中医受到了前所未有的排斥与打压，抹黑中医成为一种时髦。于是，形成了这样一种主流意识：中医治好了，那是患者自愈；中医治不好，那是延误病情。而西医无论怎样治都是对的，即使治死了，那也是正常的医疗事故。在这种主流意识下，中医怎敢主动地参与抗疫呢？这也是有人能阻止武汉用中药抗疫的一个重要原因。

而这种主流意识的形成，恰恰正是传统思维模式局限性的表现。

西医科学，中医不科学，西医是对的，中医一定是错误的。所以让患者大面积吃中药，是对老百姓的不负责任！这就是用西医的标准看待中医的典型特征，从逻辑上看不出一点毛病：总是以为老百姓负责的面目出现，而实际结果则是对老百姓的极不负责任。

西医科学，中医不科学，西医是对的，中医一定是错误的，这是一种思维模式，一种看待问题观察问题的方法，因此，客观地讲，在中医黑中有一部分并不是有意为之，在他们的主观意识中，也是为了普及科学，希望中医有一个很好的发展；也是要为老百姓负责等等，比如钟南山院士，无论在非典还是在这次疫情中，都作出了巨大贡献。他对中医的质疑，在主观上也许真的是为了中医。因此，这种思维模式的一个非常显著的特征，就是好心办坏事而不知，反而认为是在做好事。思维模式是为人的行为指示方向的，方向错了，一错百错，你努力越大，办得坏事也越大。

但是在中医黑中，却有相当一部分人甚至是像方舟子那样的专家学者，却是有意识地用西医的标准看待中医，其目的就是为了消灭中医，他们是西方西药集团的代言人，是为西方财阀服务的。无论是有意无意地，用西医的标准衡量中医，其结果都是相同的，做着洛克菲勒想做而做不到的事，这就是消灭中医。

武极

爱因斯坦的光量子论，就体现一种新的思维模式。传统思维模式眼中的争论，属于同一范围的争论，这种争论的结果是，要么甲是对的，乙是错的，要么乙是对的，甲是错的。但是，爱因斯坦的光量子论不同，他认为在微粒说和波动说的争论中，光既具有微粒性，又具有波动性，也就是说两个结论都是对的。这与传统思维模式眼中的争论结果，只能有一个正确的结论是完全不同的，它颠覆了人们对真理唯一性的认知，因此，光量子假说的提出，在科学界倍受质疑。可是，密立根实验与康普顿效应却证明，光量子假说与客观事实相符合。

实验物理学家，通过科学实验证明，有一种争论其结果是两个结论并存。

就是说在争论中，实际上存在着两种不同的争论，一种是只有一个正确的结论，一种是有两个正确的结论。前一种争论，属于传统思维模的争论，我称为同一范围的争论，后一种，我称为两个范围的争论。

那么，微粒说和波动说的争论与中医和西医的争论，是不是本质相同的争论呢？是的，它们的内容不同，但本质相同，都属于两个范围的争论。

武极

光是光子光粒子的波动

武极

光波是粒子波是单粒子波动

武极

因为，甲乙双方观察对象虽然相同，但却是部分。在微粒说和波动说的争论中，甲乙双方观察对象都是光，但观察的是光的不同的性质。光有微粒性和波动性两种性质，甲乙双方观察的光的性质不一样，他们观察的都是部分。同样，在中医和西医的争论中，甲乙双方观察对象都是人的生命与健康，但是用于维护人的生命与健康的药物不同，药有化学合成制剂的西药和自然界自然生长的中草药，甲乙双方观察的药物不同，他们观察的都是部分。

武极

波是物质的波动，有分子物质波，有粒子物质波

武极

同样，由于西药是化学合成制剂，刚研制的新药它只是在理论上可以治病的药物，为了测试新药，人们专门设计了一套检测新药是否安全和有效的方法，这种方法就是双盲试验。由此可见，双盲试验也是主观东西，它是不可以充当标准的。那么，究竟什么是检测药物有效性的金标准呢？

武极

事实上，在双盲试验之上还有一个标准。据世界卫生组织统计，西药产生至今共生产了1万多种药物，而如今用于临床的仅有1千种左右，大约有90%的西药被淘汰。90%的西药被淘汰，并不是随随便便想淘汰就淘汰，它肯定是有标准的。那么请问，这个标准是什么呢？可以肯定地说绝对不是双盲试验，因为这些被淘汰的90%西药，恰恰都是经过双盲试验检测为有效的药物。因此，说双盲试验检测药物有效性的金标准，完全是罔顾事实的胡扯！在双盲试验之上还有一个标准，这个标准，只能是临床结果显示的疗效，疗效才是检测药物有效性的金标准。90%的西药被淘汰，是因为疗效不好，反应停被淘汰不是因为别的，正是反应停用于临床后，造成了上万计的致残致死的海豹儿的缘故。90%的西药被淘汰，是因为疗效不好，疗效才是检测药物有效性的金标准，

武极

我们常说，实践是检验真理的唯一标准（或者说实践是检验理论是否具有真理性的途径）。而临床结果显示的疗效，就是名副其实的实践途径。这种实践途径，在自然科学中称为科学实验。实验物理学家的任务，就是通过科学实验这一途径，验证假说是否与实验结果相一致的。

之所以说，实践是检验真理的唯一标准（或者说实践是检验理论是否具有真理性的途径）。这是因为，人类在观察世界和认识世界的过程中，我们观察到仅仅只是客观事物的部分，而无法观察到其整体，我们观察的只是客观事物某一范围的东西，由此得出的结论，也仅仅只是某一范围的结论。正因为这一点，使我们看到理论与理论之间是相矛盾的，比如，微粒说和波动说，它就如同硬币的正面和反面的不同一样是矛盾的。又如，牛顿力学认为，运动与物质的质量无关，而相对论则认为，物质质量随运动的加速而增大。经典物理学认为，能量是连续的，而量子力学则认为，能量是不连续，等等。这也是主观的东西如理论不能成为标准的原因，理论如果成为标准，便是对其它理论的否定。如果以牛顿力学为标准，就否定了相对论，如果以相对论为标准，就否定了牛顿力学。同样以双盲试验为标准，就否定中医存在价值，必然结果就是消灭中医。

武极

量子物质能量是不连续