为什么反对中医的人不团结起来搞个“废除中医”运动呢

悉尼张有和

九月奇迹 发表于 2022-8-29 04:19
因此，「状态应对医学」-中医学与西医-「现代病因病理医学」，必然成为人类临床医学互补的两大支柱，且将 ...

       临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于〝现代病因病理〞诊治，能充分运用新科技，与时俱进，但忽视了大量临床症状和体征的及时有效诊治，且在整体状态和个体差异的诊疗上存在盲区；中医学以症状、体征为依据，以寒、热、虚、实为基点的证候划分和诊治，在二千多年的临床实践中积累了大量疗效卓著的医疗经验，客观上形成了现代意义的整体和个体医学体系，其学科定位是〝状态应对医学〞。中、西医学在临床实践和学术上形成互补、互相不能取代的关系。

武极

我已经拜读了先生博客中的全部文章，对先生在中医科学性方面的探索表示由衷的钦佩。
         对于我前文提到的中医是否要“科学”这个帽子的两难问题，先生的探索，确实在中医主动去戴“科学”帽子这条路上前进了一步。

这也是不懂科学不知何为科学理论，不懂何为科学研究的人论点。

武极

中药针灸简单技术本身总结很差，有些都不是用技术治病是胡乱猜测。
中药针灸技术治病成功率相当有限。
中药针灸简单技术治病并不是一种实用性强的医疗技术。

武极

临床实践是检验医学理论的最好尺度，

真正有作用的是中药与中药技术，不是你认为的何种理论。
但是面对人体的复杂的微观结构中药技术这类简单技术经常是不准确的诊断。
可惜了中药的作用。

千秋雪

悉尼张有和 发表于 2022-8-29 06:30
临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于〝 ...

中、西医学在临床实践和学术上形成互补、互相不能取代的关系。
---------此言甚善。有人把西医叫做现代医学，把中医称为古代医学，这实在是个误会和误判。中西医都属于现代医学，只是各有特点，个有专攻罢了。

九月奇迹

中医学历史上存在很多糟粕，这是我们不得不面对的，中医学业内有一些专家泰斗，总爱无中生有，移花接木地造出故事来，他们不但歌颂伪科学的传统理论，还粉饰太平。例如把传统中医学粉饰成现代医学，古人对五脏六腑的错误认识粉饰成系统认识，把中医理论粉饰成系统理论、整体认识、状态医学，到头来还是新瓶装旧酒。。。。。。。

悉尼张有和

九月奇迹 发表于 2022-8-29 08:05
中医学历史上存在很多糟粕，这是我们不得不面对的，中医学业内有一些专家泰斗，总爱无中生有，移花接木地造 ...

    “新瓶装旧酒”？
       人类的生产和生活，不论是远古 现在或将来，是每一天离不开的內容，而且“天然”是最好，吃了几千年  万年的米面，  肉蛋和蔬果，是很旧，但又常新。
      生物学是人类临床医学的基础，西医理化数永远只是医学的一部分，中医寒热虚实的证候诊治，代表着人类医学另一个侧面，与西医互补。这就是中医的实践价值。总之，适合临床诊治的方法和理论，就是科学的。               茅台酒不论旧装还是新瓶，关键在酒。对于中医理论，肯定有糟粕和精华核心。为了与西医对话，从而提出『状态应对医学』与西医『现代病因病理医学』的学科定位。

一往情深

中医理论体系通过阴阳五行、经络理论、精气营卫理论、脏腑理论构筑了一个虚假的人体观，愚昧落后崇古反智，欺骗了绝大多数科学素养不高的中医药大学生和中医从业者，中医理论体系一日不废除，则民智一日不开。

中华民族的伟大复兴必然从废除中医学开始。废除中医学的重要意义在于：一，解除伪科学中医理论对中国人思想的禁锢和毒害，提高国人整体科学素养，结束中西医百年之争论二，避免中医药肝肾毒性和高致癌性继续损害国民健康，提高国人的人均寿命。

傅斯年，1934年8月5日，傅斯年在《大公报》“星期论文”栏目发表《所谓国医》一文，旗帜鲜明地反对中医：“中国现在最可耻最可恨最可使人短气的事，不是匪患，不是外患，而应是所谓西医中医之争。”在傅斯年眼里，中医问题根本不是一个学术问题，也没有讨论的必要。他认为中医是腐朽的、与科学精神背道而驰的东西，对于中医只有取消一途。

武极

生物学是人类临床医学的基础，西医理化数永远只是医学的一部分，中医寒热虚实的证候诊治，代表着人类医学另一个侧面，与西医互补。这就是中医的实践价值。

如果不能将寒热虚实这部分科学化，寒热虚实的证候诊治作用是相当有限的。

一往情深

传统中医学六大骗术：

一、排毒   

二、祛湿   

三、补虚  （补气、补血）

四、去火   （心火、肺火、肝火）

五、治未病   

六、延年益寿  

这些都是江湖骗子口口相传的骗术百试百灵生生不息。