请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

中西医融合观

河间金栋 发表于 2015-6-9 14:28
王锡民先生在本论坛发帖子说：请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系。

请大家畅谈一下：

      金先生说的有理有据，科学主义者否认五行学说的决心是不会改变的。

中西医融合观

        请问楼主：这个题目的答案先生是不是胸有成竹？！还是自己不明白？
     讨论了这么长时间了，先生总结一下，谈谈体会 。

高智海

内经像地基；伤寒论、金元四家、温病学及历代医家的学术成果就像楼。其中，伤寒论就像第一层楼。
看问题要看本质。若只看现象的话，地基和楼相同的地方少，不同的地方多

中西医融合观

         五行学说在东汉末没有进入《内经》，即使有，张仲景也没有见到，张仲景不讲五行就是自然的了。
中医崇拜不讲五行的张仲景，不崇拜五行也是自然的。
点评 王锡民
李先生所言，很客观。  发表于 2015-5-11 13:51 IP:61.158.84.113
===============================================
         请二位先生说说现在的看法！二位先生是不是真的崇拜张仲景？还是崇拜不讲五行的张仲景？！
       二位先生与刘亦之、仁海先生不同之处，昭然若揭。刘亦之是代人受过！

高智海

中西医融合观 发表于 2015-6-12 08:38
五行学说在东汉末没有进入《内经》，即使有，张仲景也没有见到，张仲景不讲五行就是自然的了。
...

他们连伤寒论源于内经都不承认，否定五行对中医的作用就不奇怪了

中西医融合观

        但凡懂点中国古代历史、古代哲学史的人，都不会提出这样的问题！学习一点历史大有好处！

中西医融合观

         为了否定五行学说，居然制造出张仲景抛弃五行学说的奇谈怪论，《伤寒杂病论》中没有五行学说的大笑话。

中西医融合观

        所有问题，争论到最后，归根结底，还是落实到以什么为标准衡量藏象、中医。是以科学为参考系还是以阴阳五行为参考系？
      为什么争论没有结果？说到底就是世界观。请不要与政治挂钩。是对于科学、中医的根本认识。
      世界观一旦形成，就很难改变。