来导航中医药的目的和意义

董建军

这些不可一世的文盲科盲，用一种存在的规律推翻另一种规律的存在，用语言表达论证科学规律存在，刘亦之等觉之流就是典型的例子，比如等觉就用“氧液化的温度至少低于约150度的临界温度”这个规律，论证得出荒唐可笑的结论“氧在常温时就不可能被液化”，据理力争比如是文盲低能精神不正常。再比如等觉用中医理论名词术语脾气，肾气，肺气等事实，就可以理直气壮的胡说是人体内存在气体，得出结论“但是与人体中真正存在的一种气体根本不同。
中药技术讲的像脾气肺气等等气实际都不是真正的气体气态物质。
都是固态物质中国古代中药技术讲的气。”，精神病院出来的大神。刘亦之更牛逼，他把中医理论名词术语脾气，肾气，肺气等事实，连论证就没有，直捣黄龙“中医理论是伪科学，臆想的子虚乌有”，刘亦之与等觉有相同的认定科学不科学是不是骗子的方法就是用一种事实论证另一种事实不存在，刘亦之用现代医学宣布不能治愈脑瘫肝硬化的事实，论证徒手治疗脑瘫肝硬化是骗子的伎俩，他们把他的这种低级错误的验证方法标榜他有逻辑能力科学理念等等皇冠扣在自己的头上，沾沾自喜招摇过市不知廉耻。

水滴石穿

等觉 发表于 2024-10-5 04:22
这就是中医中药说也说不清楚。
这就是中医中药糊里又糊涂。
这就是中医中药迷迷又糊糊。

说得好，传统中医一日不除，民智一日不启。

中医一日不除，就会出现继续吹嘘中医理论是科学理论，中药治疗绿色天然的愚蠢行为。传统中医存在一日，就会继续鱼肉百姓，就会继续祸国殃民，我们应该追赶世界潮流彻底废除传统医学带来的恶果，提高国人人均寿命世界排名。

水滴石穿

傅斯年，1934年8月5日，傅斯年在《大公报》“星期论文”栏目发表《所谓国医》一文，旗帜鲜明地反对中医：“中国现在最可耻最可恨最可使人短气的事，不是匪患，不是外患，而应是所谓西医中医之争。”

在傅斯年眼里，中医问题根本不是一个学术问题，也没有讨论的必要。他认为中医是腐朽的、与科学精神背道而驰的东西，对于中医只有取消一途。

董建军

水滴石穿 发表于 2024-10-5 00:22
傅斯年，1934年8月5日，傅斯年在《大公报》“星期论文”栏目发表《所谓国医》一文，旗帜鲜明地反对中医：“ ...

傅斯年说过是事实，可以证明中医是腐朽的、与科学精神背道而驰吗？如此低等的错误验证科学的方法你还在用，你居然推翻实践是检验真理的唯一标准！你从哪来的用一个事实检验另一个事实存在？