【转载】中医学术的重大理论缺陷

岁月无情 · 发表于 2009-5-6 20:42:36

下面引用由杨生军在 2009/05/06 08:26pm 发表的内容：
32楼35楼的论述足以澄清这一纠缠。不同意什么都来一分为二，难道将零、圆周率还能一分为二？

联系（继承肯定）与发展（创新否定）是唯物辩证法关于天地万物一分为二的法宝。。。。。。中医岂能例外。。。。。。

岁月无情 · 发表于 2009-5-6 20:52:17

１９５７年１月，毛泽东针对一些同志怀疑“百花齐放、百家争鸣”的方针，夸大这个方针提出后出现的某些消极现象的情况，在省市自治区党委书记会议上多次指出：百花齐放，我看还是要放。有些同志认为，只能放香花，不能放毒草。这种看法，表明他们对“百花齐放、百家争鸣”的方针很不理解。“百花齐放、百家争鸣”，这个方针是合乎辩证法的。真理是跟谬误相比较，并且同它作斗争发展起来的。香花也是跟毒草相比较，并且同它作斗争发展起来的。

杨生军 · 发表于 2009-5-6 21:10:07

好，就将“中医学术的重大理论缺陷”一分为二，再将希特勒也一分为二，大家会发现这纯粹是和稀泥。

岁月无情 · 发表于 2009-5-6 21:17:51

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/05/06 09:23pm 第 2 次编辑]

下面引用由杨生军在 2009/05/06 09:10pm 发表的内容：
好，就将“中医学术的重大理论缺陷”一分为二，再将希特勒也一分为二，大家会发现这纯粹是和稀泥。

希特勒犯罪属于意识形态的价值评价和中医属于非意识形态的真理评价是有天壤之别的。。。。。。一分为二来讲，希特勒犯罪是否定评价，但是他的生物属性与伟人毛泽东却是没有什么两样的。。。。。。与和稀泥风马牛不相及。。。。。。

杨生军 · 发表于 2009-5-7 16:56:01

谢谢一齐探讨，但是这样的一分为二违背了同一律。中医不可能永远绝对正确，但就楼主所列重大缺陷看，一条也不重大更不能算缺陷，恰恰反映对中医的主观误解。

少言多行 · 发表于 2009-5-8 09:50:56

：“阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万。”在哲学层面是对的,但中医是具体科学,当然就不适用了
目前知道阴阳五行理论真谛的,我还只见过刘玉珍老师的学术思想

甲lijhvc · 发表于 2009-5-8 09:54:49

下面引用由少言多行在 2009/05/08 09:50am 发表的内容：
：“阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万。”在哲学层面是对的,但中医是具体科学,当然就不适用了
目前知道阴阳五行理论真谛的,我还只见过刘玉珍老师的学术思想

具体科学不用计数吗？

少言多行 · 发表于 2009-5-8 10:00:48

人的生命可以分成若干个吗?

甲lijhvc · 发表于 2009-5-8 10:30:27

下面引用由少言多行在 2009/05/08 10:00am 发表的内容：
人的生命可以分成若干个吗?

你从哪儿出来的？

在太空翱翔 · 发表于 2009-5-8 10:41:15

“再次重申：中医药经典理论是与天地永恒的真理！！！！！！”
完全赞成中医药最伟大的这一看法！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转载】中医学术的重大理论缺陷