[求助]何处是我归途

和氏璧

下面引用由再来在 2009/10/22 11:43am 发表的内容：
1 如果现在不放下，未来让你后悔的一定是营卫。
2 历代医家文献怎么说是一回事儿，在身体上、在生理上、病理上是怎么样是另外一回事。
3 做一个文献研究人员， 还是一个治病救人的医生， 以哪个为你人生的支柱， ...

“再来”这次讲的有一定的道理。那就是如果有没有能力就该放弃。所以他说：“如果现在不放下，未来让你后悔的一定是营卫。”
许多学中医研究中医的最后都放弃，也是这个原因。不知“再来”现在还有没有在学习研究？

“9981”讲的应该是为解决“营卫”的另一种方法，相互学习借鉴共同收获。“单枪匹马，力单势薄。先生可以与研究方向一致的人们合作。”个人这方法也不错。

王不留行

下面引用由再来在 2009/10/22 11:43am 发表的内容：
1 如果现在不放下，未来让你后悔的一定是营卫。
2 历代医家文献怎么说是一回事儿，在身体上、在生理上、病理上是怎么样是另外一回事。
3 做一个文献研究人员， 还是一个治病救人的医生， 以哪个为你人生的支柱， ...

mark！受教！

王不留行

下面引用由9981在 2009/10/22 08:38am 发表的内容：
单枪匹马，力单势薄。先生可以与研究方向一致的人们合作。

谢谢支持。恐怕合作是需要一定的平台的。得有一定的平台后才能考虑下一步怎么走的问题

王不留行

下面引用由中西医融合观在 2009/10/21 03:49pm 发表的内容：
营卫从本质上说是一种功能分类，或者称之为功能子系统，这就是它的实质
================================================================================
    鲲鹏之志不可夺也！
    诚如再来先生所云，燕　...

先生鲲鹏之志，令人尊敬。再来所说，其实也很有道理。我一直在这两条路上徘徊不定，其实是理想和现实的问题，以后会走哪条路，一切只看机缘

非常道

中医是道，是整体，单纯研究营卫、或气血、或经络都不会有理想结果。那是西医思维。
要找答案，还是去问小白鼠。它也许给你答案。

铁骨铮铮2002

要找答案，还是去问小白鼠。它也许给你答案。
小白鼠也回答不了，不然大博士为何“有时觉得现在的中医有如泥潭，无法救药，无可奈何。”？？？

再来

下面引用由和氏璧在 2009/10/22 00:01pm 发表的内容：

“再来”这次讲的有一定的道理。那就是如果有没有能力就该放弃。所以他说：“如果现在不放下，未来让你后悔的一定是营卫。”
许多学中医研究中医的最后都放弃，也是这个原因。不知“再来”现在还有没有在学 ...

1 你可以讲出你自己看法，但是如果没看懂我的话的话，不要曲解和点评，装大明白。

2 我现在不研究、不学习、不读书、不看报，专来论坛看骗子。

苏忠伟

下面引用由中华草医在 2009/10/18 05:25pm 发表的内容：
支持楼上所说，“博士虽说是中医学进阶的最后阶段，”但是做为一名大夫首先是能够给患者治病，患者来到诊室是不会问你的学历，还是临床疗效最能说明问题

说得好！支持！
在患者心目中，只认能治好病的医生，不认什么学位、专家、学者、教授。

六经八两

说白了，中医学是一个很容易钻入牛角尖的一门学问。论坛上这样的人太多，有些甚至到了目中无人的程度而不自觉。我非常同情这些人，他们中有的已经研究了几十年，搞出来的东西已经视为己出。
所以，大家建议的从临床实际出发是非常对的。
个人以为，主要是要抓住中医学的核心。就先生的大作中把中医学归结为营卫，确实有独到之处，因为营卫比其他如阴阳、五行等更接近客观实在，也更符合系统科学的思想。但我觉得还是有些偏颇。因为，中医学最根本的问题还是经络，以及其所蕴藏的认识观和方法论，不明白这些的话迟早会走入死胡同的。
我想举个例子来说明问题。地球上有赤道线，有回归线等等，它们在地图上是明明白白的存在着的，也非常符合几何学！但实际上又是怎么一回事呢？
楼主是一个很实在的研究者，遇上了人生的关键之处，作为中医的一份子，理当给予绵薄之助。以上建议供先生参考。
至于将来应该怎么走，9981网友的建议很中肯。先生现在需要的是与方向一致的人们合作，而且还必须得到科委的资助才行——申报项目。因为在国外有许多的民间资金来支撑学术研究，而在国内，除了科委以外别无它途。所以只有进入相关的研究机构或者院校。而这一切，没有大人物的引荐是不行的啊！

dongyanccc

未读博士不迷茫，博士毕业路踟躇！
从多高士献计策，理想现实两难全。

-=-=-=-=- 以下内容由 dongyanccc 在 2009年10月25日 00:30pm 时添加 -=-=-=-=-
更正：＂从多＂为＂众多．＂