百证《桂林本伤寒论》之伪

知易子

7，宋本伤寒论38条：太阳中风，脉浮紧，发热恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。若脉微弱，汗出恶风者，不可服之。服之则厥逆，筋惕肉瞤，此为逆也。桂林作：太阳伤寒，脉浮紧，发热恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。若脉微弱，汗出恶风者，不可服之。服之则厥逆，筋惕肉（目閏），此为逆也。
董红昌按：桂林本的伪造者，把“太阳中风”改为“太阳伤寒”，两字之变，病之所系已经根本不同！首先从文字角度上，根本而不存在什么所谓的“太阳伤寒”这个名词，已做专文考证，请看《伤寒研究之太阳病三字考证》，地址为：http://www.shanghan.com/bbs/thread-40487-1-1.html。
其次，从理上探析，阳邪先中于上，阴邪先中于下。阳邪其变速，阴邪其变缓。然不管阳邪阴邪，皆可闭阻经络肌表，而出现浮紧脉，因紧者阻滞不通之征。是平脉篇有：寸口脉阴阳俱紧者，法当清邪中于上焦，浊邪中于下焦。清邪中上，名曰洁也；浊邪中下，名曰浑也。阴中于邪，必内栗也，表气微虚，里气不守，故使邪中于阴也。阳中于邪，必发热头痛、项强颈挛、腰痛胫酸，所为阳中雾露之气，。故曰清邪中上。浊邪中下，阴气为栗，足膝逆冷，便溺妄出，表气微虚，里气微急，三焦相溷，内外不通，上焦怫郁，脏气相熏，口烂食龂也。中焦不治，胃气上冲，脾气不转，胃中为浊，荣卫不通，血凝不流。寒者为阴浊，故先中于下，是故宋本伤寒论第3条云：太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名曰伤寒。对照上面条文，我们可以知道伤寒初起不即热者，因阴邪先中于下，故当见足膝逆冷，便溺妄出，身体疼痛等证，以“表气微虚，里气微急”也。表寒不解，内外不通，卫气郁于上焦，久则发热，而可见“口烂食龂也”，以上焦为心肺所居，肺主通调一身之气。表不解则肺气不宣，气不下行，因肺居上焦，上焦主入也；上焦不入，则中焦欲化无源，因而上逆，而可见呕吐一证。是此条若果然是伤寒证，则为什么初起即见“发热，心烦”之证？
再，此条本为对应阳明病篇宋本伤寒论中189条: 阳明中风，口苦咽干，腹满微喘，发热恶寒，脉浮而紧，若下之，则腹满、小便难也.
================
太阳中风脉缓 伤寒脉紧是第2 3条说的很清楚的。连脉象也不懂（风应春天微阳带缓  寒应冬天冷缩则收紧） 不管。这就是整天“辨证论治 对症下药”错解仲景伤寒论下场。就会把正确当错误 把错误当正确。你找出那条太阳伤寒不是脉紧的？那条太阳中风劢紧了？没入伤寒门槛 就天马行空 胡说八道。还直接诋毁阳旦证宋本伤寒你认可版本。自相矛盾 不能圆融了吧？露马脚了吧？！！
哈哈哈

知易子

请看《伤寒研究之太阳病三字考证》
*************
胡说八道，直接诋毁各种版本伤寒论。
知易子一条短文就否决你了。那里要给你罗嗦！
大家可以到中国中医论坛看看，还有很多人讥笑他，可不是只有知易子一个人说你伤寒门外汉。哈哈哈

知易子

8，宋本伤寒论39条，伤寒脉浮缓，身不疼，但重，乍有轻时，无少阴证者，大青龙汤发之。桂林本作：太阳中风，脉浮缓，身不疼，但重，乍有轻时，无少阴证者，大青龙汤发之。
董红昌按：此条桂林本的伪造者把“伤寒”改为“太阳中风”，伪造者解释不了的条文，就私自修改，实在是可鄙可恶！如果此条果然为太阳中风，既见浮缓脉，自当汗出，以缓脉为胃脉，胃主四肢肌肉，是浮缓脉者，病在肌也。是张仲景以桂枝汤为解肌之剂，而非解表者也。是桂枝汤证之脉，脉浮而缓。今既为太阳中风，见浮缓脉，自当汗出，以桂枝汤解之，又如何能用大青龙呢？
而伤寒见浮缓脉，非为寒郁于肌表，既为湿郁于肌表。寒湿郁于肌表，则脾不能为胃行其水气，而见身重之证；水湿互结于阳明，久而化热，而有黄疸之证。是宋本伤寒论187条，伤寒脉浮而缓，手足自温者，是为繋在太阴。太阴者，身当发黄，若小便自利者，不能发黄。至七八日，大便鞕者，为阳明病也。又278条，伤寒，脉浮而缓，手足自温者，系在太阴。太阴当发身黄，若小便自利者，不能发黄。至七八日，虽暴烦，下利日十余行。必自止，以脾家实，腐秽当去故也。此三条条理贯穿，可谓无疑，然桂林本的伪造者，竟然不知。仅改动宋本伤寒39条与187条，而287条则原封不动，真可谓粗心！以此粗粗之思，竟度仲景之巧妙，岂非不自量力！理上至明，可知桂林本的伪造者，既不读书，又不临床，才有如此笑话！千古同见者，当同发一嚎，哈！
=================
连伤寒论第二 三条都读不懂，还来讥笑仲景先贤正宗版本。仲景先贤泉下有知，也会被你这狂妄之徒气得吐血的。罪过罪过！
  

zhengyou

深刻揭露知易子Y#fpb
第一次知道知易子是在全球中医药论坛，因为知易子口出狂言胡点孙老师的案子，孙老师因不肖与其争论，而我却看不过去，
当我们为《桂林本伤寒论》的真伪争的不可开交的时候，知易子大师横空出现，力挺桂林古本
^^^^————————————--
      城门失火，殃及鱼池

zhengyou

死背教条，不知气之来龙去脉，故不识桂林版《伤寒论》

知易子

这次董红昌脸丢大了：连把脉 脉诊都不会，一个假中医 埋中医掘墓者。
老百姓遭殃了。

董红昌

我本来是个小人，丢人不丢人对无所谓啊，知易子大师就不一样了。赶紧去回答问题吧，我再和你讨论桂本伤寒论的问题！盼望的很，别跑啊！

zhengYOU

下面引用由董红昌在 2008/07/12 05:40pm 发表的内容：
5，皇帝的新装（中医版）
桂林本伤寒论：阳旦证，发热不潮，汗出，咽干，昏睡不安，夜半反静者，宜地黄半夏牡蛎酸枣仁汤主之；宋本伤寒论无此条！
董红昌按：此条是根据《宋本伤寒论》第七条伪造的条文，第七条　...

根据药性，说一点看法：
“麻杏石甘汤”主肺阴不足，肺气不降；“地黄半夏牡蛎酸枣仁汤”主肾阴不足“夜半反静者”是关键句，夜半是少阴欲解之时，“地气上者属于肾”。肾阴不足，地气不得上，阳光无制

董红昌

既为阳旦证，难道不应该先考虑解表吗？热去阴精自无所犯，又何必滋阴！又前门失火，泼水后门以图火势不蔓延于此的道理吗？此非南辕北辙乎？

孤独郎

此处还有点学术辩论的气氛。
但愿不要再以人身攻击代替学时辩论！

-=-=-=-=- 以下内容由 孤独郎 在 2008年07月15日 01:52pm 时添加 -=-=-=-=-
学术     错打为  学时
抱歉！