[原创]中医的110之旅

张济风

文涛先生以前的观点我没太注意,烦您转过一点或告诉我自己去学习学习
可以吗?????????????
先谢谢了

聂文涛

技术大量的突破不能按照偶然来解释
我们必须明确，西医界医生不等于医学科学工作者。大部分医生应该做的工作是执行预定的医疗服务程序。所以，越是在大型医院严格医疗程序训练下的医生，越应该是好医生，也同时越应该不再具有突破原有技术的冲动。正是因为这个原因，现代医学的很多真正进步都是来源于医生以外的科研工作者。
而在这一点上中医界一直有着创新的好传统。医生的临证判断、处方，往往都是一次创性过程。中医，自古以来就没有不研究药的。反对墨守成规、获得突破性技术是中医界一直存在的风尚。关于这一点，可以在历代名医的传记中得到证明。但是这一优良传统，在政治化学术的推动下，已经丧失殆尽。我们所说的政治化学术，是指根据某种对人地位划分的级别确认来强制推行学术的统一。一位卫生部副部长的一个学术主张就可以使一个学科几乎不受质疑的统一了五十多年：
……
并且到了今天，医学新问题不断出现，新技术不断出现，而很多知名专家还要努力建立起中医界的全国一同的科学标准。然而这些做学问一贯很谦虚的知名专家，忘记了自己并没有把中医学推向难以逾越的医学科学顶峰。那么，按照他们确定的不可逾越的标准，岂不是断绝了很多患者获得痊愈的希望！科学研究的真正意义，就在于改变人们原有的认识，并因此使人们获得更大的生存能力。对科研的方式、新药的发现等进行规范，是针对科技腐败和学术腐败所采取的没有办法的办法。这种规范不但不可能为学科的发展带来生机和活力，相反是裹上了一层牛革。
http://www.15688.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=637&id=637&page=1&skin=0&Star=2
http://www.15688.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=637&id=637&page=1&skin=0&Star=3

张济风

先生说的很对.我对中医问题也思考很久了.特别是专题研究<内经>有8年了,发现中医理论的源头有问题,教科书的关键处往往多错了,不知道您注意了吗,中医有理论的年代,应该从唐朝开始,我因为唐朝开始有理论从另一角度说,没有中医理论中医还是中医,不知道这一刻您有没有研究过,我希望我们在这一事实上达成共识

聂文涛

张济风先生的这一结论需要很深入思考才能得出：
1、对中医理论的个人理解
2、对《内经》、《伤寒论》等内容的个人解读。
所以，张济风先生可以把自己的证据发在这里。

-=-=-=-=- 以下内容由 聂文涛 在 2006年05月14日 00:38pm 时添加 -=-=-=-=-
因为到目前为止我心里的主张还是不能接受这一结论的。

张济风

先生请原谅!!!!!!!!!!!!!
这个工作的量太大了
我没有研究《伤寒论》对中医历史的研究是在对《内经》研究中发现的,并没有专门研究
我的专著<重新认识评价内经和中医学>也没出版,申请成果鉴定中出了点问题
我的许多观点是我的书里内容有的工作很粗,有的工作还没开始,例如,<从历史角度看中医理论指导中医实践>有了基本的方向,还没开始.
有些太累了
再就是看看大家的观点,好好反思自己工作有无大的问题

孙清连jkzx

按照他们确定的不可逾越的标准，岂不是断绝了很多患者获得痊愈的希望！科学研究的真正意义，就在于改变人们原有的认识，并因此使人们获得更大的生存能力。
-----------------
呵呵，不自救，难啊！

张济风

我不知道您<按照他们确定的不可逾越的标准，>是谁的标准,
我支持您<科学研究的真正意义，就在于改变人们原有的认识，并因此使人们获得更大的生存能力。>

聂文涛

下面引用由张济风在 2006/05/15 08:32pm 发表的内容：
我不知道您<按照他们确定的不可逾越的标准，>是谁的标准,
我支持您<科学研究的真正意义，就在于改变人们原有的认识，并因此使人们获得更大的生存能力。>

原文：
……
并且到了今天，医学新问题不断出现，新技术不断出现，而很多知名专家还要努力建立起中医界的全国一同的科学标准。然而这些做学问一贯很谦虚的知名专家，忘记了自己并没有把中医学推向难以逾越的医学科学顶峰。

反对迷信

又是个案!
我坚决反对拿个案吹牛比的人

炎黄子孙

下面引用由反对迷信在 2006/06/06 11:28am 发表的内容：
又是个案!
我坚决反对拿个案吹牛比的人

那你就来个中西医治疗医学对照组吧!
不过,站在你背后的那些西医学权威,在三大杀手病面前,个个都是腿下发软的,不信?
尽可一问!!!!!!!!!!!