为何要起诉张功耀？

李健

违反宪法第二十一条，就够了。

老瞧

不支持，
只要是开放言路，真理不会被泯灭
张的存在，反面声音的存在是起到很大的促进作用的。

李健

下面引用由老瞧在 2007/05/23 05:07pm 发表的内容：
不支持，
只要是开放言路，真理不会被泯灭
张的存在，反面声音的存在是起到很大的促进作用的。

理性地质疑中医是可以的。
中医也会在质疑中医发展完善的。
但是污蔑，歪曲，妄图取消中医则是另一回事。是违反宪法的。
这就像人民内部矛盾和敌我矛盾的关系一样。
人民痛恨腐败，反腐败的目的是为了国家更昌盛。但如果因为腐败而妄谈取消政权。这无疑是在违法犯罪！

-=-=-=-=- 以下内容由 李健 在 2007年05月24日 11:35am 时添加 -=-=-=-=-
我觉得起诉他，不仅仅是为了维护中医，而是为了维护宪法和法律的尊严！！

老瞧

没有完美的世界，质疑也不可能全部完美的理性。
随着国民素质的提高，不理性的质疑其实是搬石头砸自己的脚。
我们在这个过程中不但宣传中医，还要宣传理性的思维。
理性的思维更重要！
起诉一下也好，可以起到宣传理性思考，宣传中医的效果。但是不用太执着。
我们的精力应该集中在中医的学习继承，发展上。

kaidi

这位哲学教授在博客中自称是张良的89代孙，呵呵，他家的家谱大概是竹简木牍，国宝级的，孔子**代孙是由国家机器确定的，不知道他如何考察出来的

杏林一卫士

张功耀、何祚庥.方舟子之流既然不是医学领域的权威专家，对自己不懂的行业说三道四，评头论足，指手划脚，是否就是“反伪科学家”们对待事物的科学态度呢？另外他们也可能别有用心，想阻碍中医中药在国际市场上的发展。国家为什么不调查一下近两年因他们的行为能损失外汇几个亿，应上述让他们所赔。

880807

起诉？呵呵，法盲，中医药管理局比张功耀更无知！那些中医院校，中医院更没有资格起诉他，可悲啊！国家和民族的未来却掌握在某些院士教授学者这些臭老九和牛鬼蛇神们的手上！

wode11

那个何祚庥之流说中医是伪科学，而中医是被写进宪法的。
他说中医是伪科学，为什么没人告他诽谤罪，诽谤中医，诽谤宪法！藐视宪法！诋毁宪法！
宪法是国家的根本大法！是被很多的人论证，修改才确定的！岂能视为儿戏！
如果是伪科学，国家那么多的法学专家会把一个伪科学写进宪法！
宪法是神圣的，岂容人胡乱亵渎！
为何没人起诉何祚庥之流！

880807

椐中医药管理局起草的“中医药管理条例”，他们上欺骗政府，下欺骗人民，致使中医生天天在故意违法，但不管怎样法律是严肃的，因此应起诉全国的中医生才对。

曹东义

中国中医药出版社最近出版了我写的《捍卫中医》一书，其中比较系统地介绍了“取消中医事件”不断升级的历史过程，展现了中医、西医、中西医结合人员，以及哲学界、科技界、政府部门，团结合作，共同反击“取消中医”错误行为的严正立场和有关论述，客观地记录了这一历史事件。
很多关心中医前途命运的同道，给予作者以关怀与支持，也有一些不明就里的人士，对于《捍卫中医》可能的内容，甚至对于是否应该“捍卫中医”？捍卫中医的什么？如何捍卫中医？等等，提出自己的担忧与不解。也有人甚至认为，中医陈旧已甚，根本不需要捍卫，而是需要改造、甚至是取消。
笔者认为，人们对于中医的认识存在误区，捍卫中医首先是要正确认识中医。
当然，在有人要取消中医的时候，捍卫中医首要的任务是捍卫中医的生存权，也就是要捍卫中医诊治疾病，为人民服务的权力，这是一项已经行使了几千年的权力。
为生存权而斗争，曾经发生过，那是七十年之前的一段佳话，也是中西医学碰装之后引发的一场政治风波，最后的斗争结果是，中医胜利了，中国人民胜利了。尽管当时的政府一直心存芥蒂，百般阻挠、压制中医，但是，在法理上，中医是胜利者。建国后，中医主流医学地位的确立，曾经有过曲折，有过斗争，但是中医的地位，不可动摇地写在了《宪法》之内，这是中国人民的正确选择。
捍卫中医的第二项任务，就是捍卫中医的话语权，也就是要捍卫中医的理论解释权。张功耀说中医理论是“土匪黑话”，把中医解说病情说成“装腔作势的理论解释”，是“欺骗患者”；王澄说中医的杂志的文章都是“放狗屁”。他们这样说，除了学术偏见之外，就是丑化中医，意欲剥夺中医在科学殿堂和大众面前的话语权，把中医变成失语的状态，然后取消已经不会说话了的中医。
中医开展医疗活动，必须以某种理论为指导，而不是随意地使用中药，也不是胡乱地解释中医的诊疗活动。对于这一点，很多人不理解，以为中医必须用科学的理论做指导，以科学的语言进行解释。
原则上，这种说法并没有错误。但是，“科学”是什么？人们有不同的认识。具体说来，“科学”可以划分为科学知识、科学方法、科学思想、科学精神、科学理念。“科学”还有广义与狭义的的不同；有过去、现在与未来的区别。
当要求中医用“科学”指导实践，用科学解释实践的时候，你首先应该明确你说的“科学”是什么科学？并且请牢记“科学不是真理”，“科学只能发现、接近真理”，检验真理的标准是实践而不是科学，科学也要受实践检验。
明确了这些前提，我们就可以谈论“科学”了。
中医不是不喜欢科学，而是非常欢迎科学知识，希望用科学知识来解释中医、指导中医，只是，目前“科学”还很年幼，科学的工具还很落后，无法揭示中医理论的奥秘，也无法指导中医选药组方，也无法把中医所以有效、所以无效的原因说出来。是“科学”还不够先进，不是中医不科学，需要告别的是 “落后的科学方法”、“落后的科学知识”，而不是中医。
中医的许多思想属于未来科学发展的方向，因为“科学在进步”，科学的方法论除了还原分析、清晰明了之外，系统、整体、综合、模糊、辨证思维的方法，正逐步被纳入到“科学的新方法”之中，这种新的思想方法，正是中医学一贯的思想方法，不论人们是否愿意承认，事实就是这样。
第三，捍卫中医就是要捍卫中医的发展权。
历史上，中医一直在发展，决不是废医论者所说的中医从来不进步，也没有找到进步的方法。中医学以它独特的方式，一直在进步。不是有了化学、物理、数学的名词才算进步，不是走到解剖的道路上才是进步。
从先秦的十一脉，到后来的十二脉；从热病到伤寒，再从伤寒到瘟疫，再到温病，再到建国后的乙脑、肺炎、流行性出血热、白喉、甲肝合并乙肝、SARS、艾滋病防治，中医一直在进步，也一直在创新。
其中，中医对于世界防治传染病的重大贡献，就是发明了疫苗免疫的技术。这项技术的原始创新，是中医免疫思想哺育的结果，而不是偶然轻松得来的雕虫小技。
西方当时盛行的是隔离、防护，甚至是杀戮接触者的做法。英国的玛丽第一次介绍原创于中国的人痘接种技术的时候，用的词语是“嫁接”，而中医的名称却是“疫苗”（当时叫旱苗、水苗、时苗、熟苗），这种称谓的差异，反映的是思想的不同。
“嫁接”等同于“引火烧身”，是应该避免的，因此，西方推行隔离、穿“鸟人服”，都是为了避免与患者接触。“疫苗”则是控制于未然，就象掌握火种，燎原烈火不可以煮饭、取暖、照明，只有可控制的火苗、火种才能为人类带来利益。因为“壮火食气，少火生气”；扎手的蒺藜，只有在幼苗的时候才可以轻松除去。
中医“化毒为药”，“以气制疫”的免疫思想，孕育了疫苗技术，为人类消灭天花，进一步控制传染病立下首功一件，不可抹杀，更不可借机反对中医、攻击中医。
中医第一次遇到SARS新瘟疫，就能展示治疗有效；靠着过去的辨证论治理论指导，就可以治疗艾滋病，而不是从实验室里筛选、海选药物；中医专家王绵之先生设计的中药，可以为宇航员减轻太空病，也说明中医不是经验医学，而是具有科学理论指导的科学医学。
中医有理论，有技术，更有经验，并且不限于药。
如何捍卫中医？捍卫中医是大家的事情，是整个中华民族、甚至是整个人类的事情。应该从政府、政策、法律、价值取向、舆论宣传、价格杠杆、人才培养等等，在不同方面捍卫中医，不容肆意践踏、取消。但是，从一个学科、一个学术体系的角度来谈捍卫中医，就是要捍卫中医的科学性，用科学来捍卫中医。
因此，我在《捍卫中医》里，介绍了邓铁涛、朱良春等中医专家关于正确认识中医的观点，也介绍了科学家、哲学家对于中医的认识，更有人民政府力挺中医、伪科学打不倒科学中医、新闻媒体关注中医、法律维护中医权益等不同论述，努力探索中医与科学的关系。
总之，捍卫中医，是为了让世人正确认识中医。