[原创]科学是什么?

净面尊者

红斑竹没有脱离俗见，
仍然表现出的是一个“科学”名相的崇拜者，
你和那位99981的马先生所持的观点没有什么区别！
有时间再和你多探讨！

sunqinglian

科学警察的一个标准行为就是对自己手中挥舞的科学大棒自己并没有真正弄懂，确切地说，就是在以自己的无明之念在给科学下一个强制性的定义。

红莎草

下面引用由净面尊者在 2007/03/23 01:50pm 发表的内容：
红斑竹没有脱离俗见，
仍然表现出的是一个“科学”名相的崇拜者，
你和那位99981的马先生所持的观点没有什么区别！
有时间再和你多探讨！

红莎草本一俗人,当然也只有俗见,我并不是科学的崇拜者,但我反对把原来就是科学的中医神秘化.
        反中医的人说中医不是科学是为了消灭中医.
        "拥护"中医的人说中医不是科学就是说:
          不用你来消灭,我自杀得了!

古水流

下面引用由红莎草在 2007/03/24 08:33pm 发表的内容：
红莎草本一俗人,当然也只有俗见,我并不是科学的崇拜者,但我反对把原来就是科学的中医神秘化.
        反中医的人说中医不是科学是为了消灭中医.
        "拥护"中医的人说中医不是科学就是说:
        ...

否定中医的科学性就是杀死中医，这种说法的背后还是认为科学是一个衡量所有真伪的标准。

红莎草

下面引用由古水流在 2007/03/24 08:40pm 发表的内容：
否定中医的科学性就是杀死中医，这种说法的背后还是认为科学是一个衡量所有真伪的标准。

那就请古斑竹指出中医那里不科学吧!

古水流

下面引用由红莎草在 2007/03/24 10:36pm 发表的内容：
那就请古斑竹指出中医那里不科学吧!

到现在为止，还没有一个人说出科学到底是什么？古水流也不例外，那么我怎么能说出中医那里不科学呢？
是否能等科学的顶礼膜拜者说出科学的定义以后，再来研究中医的科学性吧，在此之之前，中医就是中医，中医不会因为离开了这个尚未定义之来的科学而死亡。

sunqinglian

对既得利益者来说，放下是很难做到的，因为无舍，所以无得，这就是科学警察的悲性根源。

丁和

古水流先生”好！就采用这条科学的定义，那么请红先生解释一下心主神明和脑主神明那个是科学的？
何必让自己的思路跟着自己的对手跑，西方人狂妄，认为中医不科学，心主神明不如脑主神明科学，其实脑主神明是执行者，心主神明是主管者，心停止跳动，西医的脑主神明能行吗？所以偏执强调自己否定他人的就不是科学。
科学只是一个抽象的代名词，代表着先进，至于具体定义，就比如那边有个姓张的是杀人犯，这边有个姓张的是伟大的科学家，如果自己也姓张，是杀人犯？还是科学家？什么也不是，自己就是自己。
科学，从说文解字的角度，禾木有根，斗中有米，凡体现自然界事物细微规律的学问就是科学，用研究机器人的技术研究人体，就不是科学，凭空设想的生物控制论就不是科学。

丁和

下面引用由红莎草在 2007/03/22 09:39pm 发表的内容：
这是含灵普渡出过的一个无解题:
      阴阳学说+五行学说=?
      .................=?
      ?   +    ?       =?
   在医学哲学里面可能还能找到.
  呵呵，红莎草先生真1的认为是无解题吗？ 阴阳学说+五行学说=五运六气    对吗？
这可真是中医科学的根据

古水流

下面引用由丁和在 2007/03/26 09:58pm 发表的内容：
科学，从说文解字的角度，禾木有根，斗中有米，凡体现自然界事物细微规律的学问就是科学，用研究机器人的技术研究人体，就不是科学，凭空设想的生物控制论就不是科学。

“科学”在自然面前还只是个学龄前儿童，也许将永远是个学龄前儿童。可是现在却有人将“科学”广泛成认识自然的一个标准，所以认清这个学龄前儿童的身份是很重要的。