[原创]继承，绝不是在经典中打转转——兼答王昆文先生

望岳堂主

张毅先生不知道自己对经典的学习怎么样？
如果继承得很好了，再谈发展和创新不迟。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2007/10/14 08:39pm 第 2 次编辑]

下面引用由孙曼之在 2007/10/10 04:14pm 发表的内容：
回复#29：
   回复#29：   “领军人物”不敢当，但还是愿意与先生进一步讨论一下我们今天究竟应该怎样看待经典的问题。
   首先，中医在近代的衰落是什么原因？
   这个问题说起来话长，但总体上来看，这是一个近代以来全球化趋势的产物，随着市场经济的在全世界的全面发展，“西学东渐”也成为一个不可阻挡的历史潮流。目前，衰落的不只是中医，东方的文化、艺术乃至于意识形态、民俗、生活方式等，都面临着历史性的选择或考验。在这样的全球化浪潮冲击下，图亡救存，使我们的传统文化保存并且发扬光大，是我们义不容辞的神圣职责。中医的衰落绝不是经典的过错，把中医的衰落归罪于经典，实在是毫无根据的奇谈怪论。
   其次，我们还应该搞清楚，经典在中医学中的意义究竟何在？
   就其本质而言，经典表述的是一种方法论，这是经典与验方集锦的根本区别。只有知道这一点才算是认识到了经典的本质。目前有一种企图把经典验方化的论调，这是把经典庸俗化的倾向，是对于经典本质意义的认识不足，这也是我始终反对“方证对应”的原因。
   先生指出“每一个真正的中医人，都知道学习经典的重要性，不学中医经典，就没有中医的根本。”我完全赞同先生的观点，这也是我们与那些完全否定经典价值的人士之分歧所在。另外，生活在当代，中医必须同时学习一定的现代科学尤其是医学知识，这是时代的要求，我也完全赞同先生的观点，并且不止一次的指出这一点。但是应该看到，中医与西医的根本区别是方法论的不同，从这个意义上说，西医使用中药，并不能使其变为中医。反之，中医使用西药，还是中医。事实上这种情况目前已经出现，我不认为这有何不妥，但不能因此而混淆中医与西医的区别。至于先生所说的中医师成长周期过长导致中医难以适应时代要求的弊端，我认为，这正是我们的中医教育事业今天急需改革的地方，而不是改进经典本身的理由。关于发展中医理论的问题，我认为，目前的当务之急是继承而不是发展，不继承就谈不上发展。只要中医事业继续下去，只要有众多的中医工作者参与实践，自然就会有发展，这是在中医本身基础上的、自然而然发展的过程，而不是请来西医知识出谋献策的所谓“发展”。

    可以肯定地说，我与先生在中医理论的认识问题上，没有原则上的分岐。中医经典的重要性我们都十分清楚，诚如先生所言，“经典表述的是一种方法论”。任何一个中医人，如果不学经典的话，那么他就不会成为一个真正的中医人，充其量那不过是只能称之为能用中药的门外汉。现在有些中医院校不学习中医经典，或者将中医经典改为选修课程，这就是犯了一个极其严重的错误，这将使中医院校培养出来的学生变了质，成了一个貌合神离的“中医人”。
    中医理论要改革，要使中医理论与当代科技水平相协调，让民众认识中医理论是浅显易懂的、是非常朴实的治病救人的学问。——中医理论本来就不神秘。
    中医教育要改革，要加大对中医经典的学习力度，减少那些华而不实的学科，诸如“中医内科学”、“中医儿科学”等。对于中医内、妇、儿等科，只要学好“仲景书”、“温病学”等，加上西医的内、妇、儿科学，再读点有关中医内、妇、儿等科的课外读物即可。
    至于中医的萎缩，其主要原因，则是由于中医缺乏了与西医的竞争力造成的。因此，要培养既精通中医经典、又完全掌握西医对危、急、重症的诊疗手段的新中医人，势在必行，刻不容缓。
    ——这不过是我浅陋的想法，愿与先生、也愿与关心、支持中医事业的师长、同道们探讨，谬误之处，尚请先生与师长同仁们批评指正。

jiayuyisheng

一部已经历经了几千年的书，经典也好，不经典也罢，不是哪一个未经一世的人可以评定的。在它的面前，你最多只是个蚂蚁！中医理论是如何建立的，你知道吗，既然不知道，又何必如此大嗓门地乱喊？可笑啊，可悲啊，可怜啊！！！！！！

武松

下面引用由望岳堂主在 2007/10/13 06:36pm 发表的内容：
张毅先生不知道自己对经典的学习怎么样？
如果继承得很好了，再谈发展和创新不迟。

武松

下面引用由南京陈斌在 2007/10/11 07:09am 发表的内容：
作为个体而言，是以继承为主，还是以发扬为主，是以传统中医为主，还是以中医现代化、中西医结合为主，这是个学术自由的问题，可以自主选择，他人无权干涉，己所不欲，勿施予人。
作为中医药管理当局而言，是以继承为主，还是以发扬为主，是以传统中医为主，还是以中医现代化、中西医结合为主，这个问题，应当由实践来回答和评判，事实上实践已经回答了这个问题，全国范围内的纯粹的中医医院愈来愈少，不同程度的中西医结合的医院愈来愈多，这是时代的发展，民众的诊治病症的实际需要所推动决定的，不是某个个人的主观意志所左右决定的。

jiayuyisheng

张毅先生如果有心，就将学习中医的经历或经验讲一讲大家来交流，这样或许有一点意义。你大谈这样的话题，首先是要自己认真学习了、真正学懂了这些经典，否则，一个从事技术行业的人如此草率地东讲西讲，是很不好的。

孙曼之

引用#39：“任何经典，都存在正确和错误！！！！！！这才合符中医的辨证思想。”回复：经典的正确，在于其方法论的正确，批评经典也必须指出其方法论的错误。

屁汤滴

下面引用由jiayuyisheng在 2007/10/15 10:48pm 发表的内容：
张毅先生如果有心，就将学习中医的经历或经验讲一讲大家来交流，这样或许有一点意义。你大谈这样的话题，首先是要自己认真学习了、真正学懂了这些经典，否则，一个从事技术行业的人如此草率地东讲西讲，是很不好的。

几千年来，那么多顶大师都没有理出个头绪来，我就不相信这位又是一个比张仲景还要高明的人，把经典学懂完了。因为按这位先生的思维，只有读懂完了，才能参与学术讨论。

孙曼之

继承在先，发展在后，不继承，谈何发展！

孙曼之

历观两千年中医的发展里程，莫不是在历代医家的努力下，一步步向前走到了今天的。发展是一个后浪推前浪的过程，而不是一个预先设定的、揠苗助长的方式。所以说，发展是一个自然而然的过程。抛弃经典，不继承前人的已有成果，发展只是纸上谈兵。