[转帖]思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？

谁在背我飞行 · 发表于 2005-12-2 10:31:57

下面引用由21cnlhc在 2005/11/29 07:27pm 发表的内容：
楼主，其实你也在炒作，借大家关注的东西挑刺。
《思考中医》有其可取之处，绝对值得一读。
每个人有自己的想法，没必要把自己扮成“中医的化身”，你的想法是中医的唯一标准。
有本事你也治病救人，著书。
...

意见中肯。
[DISABLELBCODE]

谁在背我飞行 · 发表于 2005-12-2 10:33:18

下面引用由我是自由思想在 2005/12/02 09:13am 发表的内容：
赵洪钧这样的英才，需要炒作吗？他早有大作问世，那还是十多年前的事了！

赵洪钧是谁？什么大作？能否介绍一下？
[DISABLELBCODE]

志一 · 发表于 2005-12-2 11:15:28

《思考中医》是一部采用传统小学方法研究中医（主要是伤寒论）的著作，在大力提倡发展中医时我们是否已经对中医进行踏踏实实的基础性研究？刘力红先生所做的这项工作是值得称道的，尽管并未把问题完全说透，但已揭示了许多值得深入研究的问题。赵先生是另外一种学术路子，对待不同的学术方法应该持包容的态度，取其长而避其短，厚此薄彼是不应该的。[DISABLELBCODE]

颐生堂堂主 · 发表于 2005-12-2 11:59:02

同意王不留行的话.学术可以争鸣.赵氏所言不虚.看了几段刘力红的文章,使我想起多年前曾看过成都中医学院的陈治桓?教授有关三阴三阳的开阖枢的论点.可惜我僻居山野,难找他的资料.建议各位找找看.[DISABLELBCODE]

我是自由思想 · 发表于 2005-12-2 12:01:19

下面引用由谁在背我飞行在 2005/12/02 10:33am 发表的内容：
赵洪钧是谁？什么大作？能否介绍一下？

近代中西医论争史、伤寒论新解，等[DISABLELBCODE]

我是自由思想 · 发表于 2005-12-2 12:02:48

下面引用由志一在 2005/12/02 11:15am 发表的内容：
《思考中医》是一部采用传统小学方法研究中医（主要是伤寒论）的著作，在大力提倡发展中医时我们是否已经对中医进行踏踏实实的基础性研究？刘力红先生所做的这项工作是值得称道的，尽管并未把问题完全说透，但已 ...

《思考中医》确有可取之处，我也从中受益，但也有很多不妥之处。应该一分为二的看。
但采用的可不是“小学“的方法啊！[DISABLELBCODE]

王亚当 · 发表于 2005-12-2 12:45:55

＜思考中医＞中是否有一些具体的案例？如有可发上来大家讨论一下。看看博士的理论有没有临床支撑。[DISABLELBCODE]

lupinghegege · 发表于 2005-12-2 14:59:32

下面引用由我是自由思想在 2005/12/02 00:01pm 发表的内容：
近代中西医论争史、伤寒论新解，等

那我看远不如刘力红先生来的踏实，我看赵洪钧也不过是中西结合的半瓶醋而已。

lupinghegege · 发表于 2005-12-2 15:00:18

先生以为如何？

-=-=-=-=- 以下内容由 lupinghegege 在 2005年12月02日 03:00pm 时添加 -=-=-=-=-
？

鱿鱼子 · 发表于 2005-12-2 15:32:48

下面引用由王亚当在 2005/12/02 00:45pm 发表的内容：
＜思考中医＞中是否有一些具体的案例？如有可发上来大家讨论一下。看看博士的理论有没有临床支撑。

发上来你评论评论？你是干什么的?

		自动登录	找回密码
密码			注册