我认为中医理论不是科学理论的理由（一）

张济风

  fans   先生的观点
我只能用遗憾这样的词了
对不起

张济风

有名有实是人类的习惯
中医不敢说中医的脏腑功能是脏腑实体产生的
天下无二！！！！！！！！！！！！！
中医权威只会骗

张济风

脏腑功能不是脏腑实体产生的
是不是说这样的理论是错误的
请大家评论评论

却波渔翁

不想辨什么,想听张教授讲一堂"中医的精华是什么?"的课,因为,张先生语录:"不知道中医的问题,又怎知道中医的精华"我辈愚钝,先生独醒,,早已看出"问题",肯定知道"精华"是何物了,

红莎草

下面引用由张济风在 2008/02/17 06:23am 发表的内容：
红莎草总版主说

回张先生:
       1,中医不是屠宰工,在屠宰方面不会比屠宰工高明.
...

回张济风先生:
        明白你所说的意思,你认为中医对人体结构的研究不如一个屠宰工这样理解对吗?
        但你要明白我说的意思:中医对人体疾病的认识不是建立在屠宰上的,现代西医对人体的认识已经超过了屠宰工,但在治疗疾病的方法上,并没有超过不懂屠宰的中医.在诸多疾病的治疗上,西医还完全落后于中医.
        中医理论的形成不是根据解剖学,用的不是实证实验,而是用的对疾病信息的归纳总结和逻辑推理.西医解剖学研究的重点是"什么东西导致了疾病症状",中医信息归纳和逻辑推理研究的是"怎样消除疾病的症状".解剖学只能解决一部分病菌病毒对人体疾病产生造成的影响,实现对点的快速打击,中医理论解决的是各种原因所导致的人体生命机能所产生的影响和变化,力求稳妥的恢复人体正常生理机能平衡.西医的理念是"消灭",中医的理念是"平衡".西医是代数,中医是统计学和逻辑学.针对的问题不同,采用的方法也不同.

中西医融合观

下面引用由张济风在 2008/02/15 08:10am 发表的内容：
中医学认识人体物质与一名百姓查不多
与屠宰工查不多
所以中医理论不是科学理论
您同意吗

     这是您的第一张帖子,可以说是命题!仅这一张帖子您看有多少错误!
     1  物质不是医学研究的对象!"中医学认识人体物质"的提法说明您不太懂医学!如果您不是一个门外汉的话,您顶多是个半瓶子!因为您对医学的研究对象都搞不清楚,或者说您在有意误导!
     "物质"这个概念是哲学概念,是唯心主义与唯物主义领域内的概念,是哲学家研究的课题,不是医学研究的内容!中医学不研究物质,西医学也不研究物质!好象物理学研究物质的结构与运动!医学研究器官,组织,脏腑,气血津液之类,他们是由中子,质子,电子,原子,分子组成的,我们对物质的了解仅此而已!西医对于中子,质子,电子,原子,分子组成的认识不一定比现代的屠宰工高明多少!
      2  您把医学对人体物质的认识与屠宰工对人体物质的认识相比,这是第二个错误,是由第一个错误派生出来的!因为您对"物质';这个概念的认识并不比屠宰工强多少!
      2007年毕业的高中生可能成为屠宰工,他们的物理知识比您可要高明的多了,比50岁以上的医学家高明!屠宰工对"物质';这个概念的认识并不比医学(包括西医)教授差!所以,以屠宰工为参考系(标准)判断医学是否科学,不仅中医不科学,西医乃至所有医学都不科学!
      3  辩论时命题准确,论据要充足,说理必须符合逻辑.您的命题是准确的,但是您没有提出任何论据!
       医学理论体系是由概念与理论构架组成的,概念在理论构架内流易才能够成为真实的理论体系.您说"中医不是科学理论",您必须提出:中医的哪些概念是不科学的,哪个理论构架是不科学的?或者您能够证明中医的概念在其理论构架内不能流易!您没有提出任何论据来证明您的命题!您是有身份的人士,发表过许多论文,晋升,晋级申报材料著作不少,我不知道您的这些大作是怎么完成的?也不知道评审委员们是怎么样通过的?
     4  中西医融合观论坛版主{关于物质的观点我也不同意}在辩论时不回答实质问题,在枝节问题上纠缠,是诡辩家常用的手法!我之所以提出"物质';这一概念,目的是要说明物质不是医学研究的对象,您说"气';与"风"是否物质,要我回答,这是一个诡辩陷阱!因为什么是物质?什么不是物质?不属于医学问题,或者说不是医学研究的对象!
     5   中西医融合观论坛版主
关于科学的定义问题
如果我们就中医问题的讨论，是不是可以把科学定义为：科学的精神是实事求是
结论的正确的＿＿＿＿＿＿＿最好可以重复的
同意吗
       您把科学定义为：科学的精神是实事求是.
       您并没有给科学下定义,而是给科学精神下了一个定义,科学精神的定义是实事求是!科学是科学,科学精神就是科学精神!而且科学的精神也不完全是实事求是!
       请您好好研究一下什么是科学?等您把什么是科学研究清楚了,再来辩论中医是不是科学理论!自己都不知道什么是科学,就敢信口开河:某某不是科学,自己都不知道什么是理论,就敢信口开河:某某不是理论!科学理论又是什么?

   

中西医融合观

这是我原来发的帖子:
[中医的人体物质有:]应该改为:中医的人体脏腑有;或者西医的人体器官有:
    您在辩论之前已经犯了一个概念不清的大错误!请您把"概念"错误首先纠正过来,再提出一个新的,概念清楚的命题,然后才能够辩论!物质不是医学研究的对象!
    这是张先生的回复:
     按先生的意思
     [中医的人体物质有:]应该改为:中医的人体脏腑有;或者西医的人体脏腑有:
     
    请注意:张先生故意篡改了我的文字,把"或者西医的人体器官有"故意篡改为"或者西医的人体脏腑有:"大家知道西医见的是器官,中医才讲脏腑.
     1  这是故意篡改;
     2  目的是给我栽赃,误导别人中西医融合观犯了一个错误;
     3  张先生,您不仅学风不正,而且为人不道德!

张济风

答董先生
我的感觉是您的问题只不过在兜文字的圈子
离开对人体的具体研究没有意义吧
我认为西医研究人体的方法是唯一正确的
当然，可以有不同的观点

中西医融合观

下面引用由张济风在 2008/02/17 06:40am 发表的内容：
中西医融合观论坛版主
关于：应该改为:中医的人体脏腑有;或者西医的人体器官有:
    您在辩论之前已经犯了一个概念不清的大错误!请您把"概念"错误首先纠正过来,再提出一个新的,概念清楚的命题,然　...

    这是我原来发的帖子:31楼,2008\02\16
    [中医的人体物质有:]应该改为:中医的人体脏腑有;或者西医的人体器官有:
   您在辩论之前已经犯了一个概念不清的大错误!请您把"概念"错误首先纠正过来,再提出一个新的,概念清楚的命题,然后才能够辩论!物质不是医学研究的对象!
   
    这是张先生的回复:
    按先生的意思
    [中医的人体物质有:]应该改为:中医的人体脏腑有;或者西医的人体脏腑有:
    请注意:张先生故意篡改了我的文字,把"或者西医的人体器官有"故意篡改为"或者西医的人体脏腑有:"大家知道西医见的是器官,中医才讲脏腑.
    1  这是故意篡改;
    2  目的是给我栽赃,误导别人中西医融合观犯了一个错误;
    3  张先生,您不仅学风不正,而且为人不道德!

张济风

中西医融合观论坛版主
在上楼犯了低级错误
西医也有脏腑，
中医也有器官，
－－－－－－－－－我问先生，五官是什么