[转帖]五运六气推演51年10地区气象资料的统计验证

君竹

五、计算结果
算法甲：
表53算法甲六气的比较结果（%）
哈尔滨酒泉兰州西宁郑州济南南京芷江广州成都总符
合率
62.4 66.7 68 68.4 69.9 64.1 69 67 71.2 62.4 67.5
表54算法甲司天在泉的比较结果（%）
哈尔滨酒泉兰州西宁郑州济南南京芷江广州成都总符
合率
44.1 55.1 53.2 53 55.3 52.0 44.1 59 54.2 54.9 53.0
表55算法甲岁运的比较结果（%）
哈尔滨酒泉兰州西宁郑州济南南京芷江广州成都总符
合率
72.5 57.1 46 59.6 68.1 56.9 49.0 50 45.8 47.1 55.2
算法乙：
表56算法乙六气的比较结果（%）
哈尔滨酒泉兰州西宁郑州济南南京芷江广州成都总符
合率
66 69.4 69.3 69.1 68.4 66.7 65 66 71.9 64.7 67.6
表57算法乙司天在泉的比较结果（%）
哈尔滨酒泉兰州西宁郑州济南南京芷江广州成都总符
合率
50 51.5 52.1 51 54.3 53.9 47.1 54.2 61 55.9 53.1
表58算法乙岁运的比较结果（%）
哈尔滨酒泉兰州西宁郑州济南南京芷江广州成都总符
合率
66.7 57.1 46 61.7 68.1 54.9 54.9 42 43.8 49.0 54.3

君竹

六气符合率比较
在六气符合率的比较中，算法甲和算法乙差别不大，算法乙略高于算法甲，算法
乙的符合率为67.6%，算法甲为67.5%；在两种算法中，在各个地区中，广州的符合
率最高，为71.9%，其次为郑州，符合率最低的地区为哈尔滨和成都，在算法甲中的
符合率只有62.4%。

君竹

司天在泉符合率比较
在司天在泉的比较中，两种算法的差别不大，算法乙的符合率略高于算法甲，为
53.1%，算法甲的符合率为53.0%。按照算法乙符合率最高的地区为广州，达到了61%，
其次为成都，符合率最低的为南京和哈尔滨。

君竹

岁运符合率比较
在岁运的比较中，算法甲的符合率高于算法乙的符合率。算法甲的符合率为
55.2%，算法乙的符合率为54.3%。在算法甲中，符合率最高的地区为哈尔滨，符合
率可达到72.5%，其次为郑州，在算法乙中，符合率最高的为郑州，符合率为68.1%，
其次为哈尔滨，符合率最低的为芷江和广州。

君竹

、讨论
（一）验证方法
对运气学说的验证，很多学者做了这方面的工作
[69]
，对北京、天津、沈阳、吉林、
杭州、蚌埠、成都、郑州等地区近20年或30年的气候变化与运气学说的推测进行了
比较，认为二者基本一致，或基本相符，符合率在70%，其中郑州的符合率为96.6%～
100%。但所采用的方法不尽相同。
李民昕对兰州地区的运气验证中，所采用的方法是将根据运气学说所产生的结果
同实际资料进行比较。例如，1934年土运太过，太阳寒水司天，气候特征为雨湿流
行。气象资料证实年降水量为443.9毫米，年平均湿度为63%，均大于平均值，故运
气学说的结果与实际情况相符。
郑玉芝在对郑州地区的运气验证中，将1951年至1980年的气象资料中的风速、
降雨量、气温、分别表示温热寒凉风燥湿，逐年按六气分布，统计30年每年每气每
项的平均值，再与中运、司天在泉、每气的客主加临进行比较。
程根群、冯明玉将邢台将邢台地区1954年至1983年的历年的月平均气象要素，
包括风速、日照时数、气温、气压、降水量、蒸发量、相对湿度、绝对湿度共八项指
标，按照《内经》六气的划分进行了统计，对运气学说所预测气候“平、风、热、燥、
寒、湿”逐年的四季分别统计，提示四时的气温，热年最高，寒年最低；风年为最高，
平年最低；降水量、相对湿度、除冬季均系寒湿之年为最高。
高思华博士在其学位论文中，对北京地区1951年至1980年历年的每日平均气温，
最高气温、最低气温、降水量、平均相对湿度、最大风速和降水日数，七项气象要素
资料进行了综合分析。以气温的高低来代表六气的寒、凉、温、热的过与不及；以降
水量、降水日数和相对湿度的高低来代表六气燥、湿的过与不及；以风力的大小来代
表六气风的过与不及。对两种运气的推算方法进行了验证。一种是运气合参的计算方
法，根据运气的生克，首先确定是以五运为主还是以六气为主，从而确定计算时是以
每年五个阶段还是以六个阶段来计算。另一种算法是以六气为主，五运为辅。除运克
气的年份中，均是以司天在泉为主，参以中运。在判断标准上，计算出每年五运或六
气阶段的温度、湿度、风速、降水日数、降水量的平均值，然后进行比较。实际气候
指标与预测气候有一半符合或不到一半符合的为不符和，有三分之二符合的为基本符
合；实际指标与推测完全吻合的，称为完全符合。

君竹

88
在本文的验证方法中，借鉴了他们的经验，但有所改进。首先是所采用的气象资
料的时间跨度加大，为从1951年至2001年，在地域上包括了10个地区，而不仅仅
是局限某个地区。在方案设计上，采用了以六气为主的推算方法，计算出六气阶段、
上下半年和全年的六个要素的平均值，包括平均气压、平均气温、平均相对湿度、平
均风速、降水量、日照时数，然后与运气的推测结果进行比较，在六气的比较中，六
个指标中有六个符合的为符合，否则为不符合。司天在泉的比较中，采用index指标
来确定，岁运的比较中，采用了index和六个指标是否在正常区间之内的方法相结合。
在本研究中，尝试着用现代气象学的气象资料来表达运气学说中的风、热、火、湿、
燥、寒和平气，以求该方法可以更加合理的验证运气学说的推测与实际天气情况的符
合情况。在计算中，采用了大型统计软件SASS进行了计算，力争计算更加准确，避
免出现错误。计算结果的符合率不如其他算法的符合率高，但不能说明该算法不合理。
在对运气学说统计验证中，有多种计算方法，需要对各种算法进行比较，探讨一种更
加合理的推算方法，本文中算法在此作了进一步的探索。再者，对于运气学说的推演
方式，也有不同的推算方式，有的是以六气合参，有的是以六气为主，在初气的交司
时刻也有不同的推算方法，有的以大寒日为起点，有的以立春日为起始点，在本文中
是以六气的推测为主，参考了岁运，司天和在泉的影响，对两种起始点的推演方法进
行了验证。
在今后的研究中，有必要采用更多的资料，借鉴现代气象学中概念和推算方法，
对各种不同推演方式来进一步验证。
（二）验证结果
从以上的统计结果可以看出：
在六气符合率的比较中，算法甲和算法乙差别不大，算法乙的符合率为67.6%，
算法甲为67.5%；在两种算法中，在各个地区中，广州的符合率最高，为71.9%，
其次为郑州，符合率最低的地区为哈尔滨和成都，在算法甲中的符合率只有62.4%。
在司天在泉的比较中，算法乙的符合率高于算法甲，算法乙的符合率为53.1%，
算法甲的符合率为53.0%。符合率最高的地区为广州，其次为成都，符合率最低的为
南京和哈尔滨。
在岁运的比较中，算法甲的符合率高于算法乙的符合率。算法甲的符合率为
55.2%，算法乙的符合率为54.3%。在算法甲中，符合率最高的地区为哈尔滨，符合率可达到72.5%，其次为郑州，在算法乙中，符合率最高的为郑州，符合率为68.1%，
其次为哈尔滨。符合率最低的为芷江和广州。
该结果可能受两方面的因素的影响：首先是运气的推演方式。本文中所采用的推
演方式是以六气为主，主要对六气的变化进行了推测，不同于常见的运气和参的推演
方式。其次，对运气学说中风、火、热、湿、燥、寒和平气的理解和用现代气象资料
的表达不同于其它的研究。
《类经》中有“以五六之义逐气推测，则彼此盈虚，十应七八”。在本文中，可
以看到在六气的比较中，郑州、广州的符合率较高，接近“十应七八”；而司天在泉
的符合率较低，最高的是广州和成都；岁运的比较中，哈尔滨、郑州的符合率较高，
接近“十应七八”。
算法甲和算法乙的比较中，两种算法差别不大，但可以看出，算法乙的结果稍好
于算法甲，也就是说，每年的六气的起始点定在立春可能更为合理。
我国幅员辽阔，各个地区的气候差异巨大，而从运气学说的推演方式来看，有些
过于机械，并没有考虑到各个地区所带来的气候差异。根据本文中的统计资料，在对
运气学说验证的符合程度上来看，很难确定那个地区的最符合运气学说的推测。如在
六气符合率的比较中，广州的符合率最高，为71.9%，其次为郑州，符合率最低的地
区为哈尔滨和成都。广州所处的位置为我国的南端，郑州的所处的位置为中部地区。
两者的地理位置距离很远。哈尔滨和成都分别处在东北和西南地区，同样两者的地理
位置相差很远。因此很难说运气学说只是适用我国的中原地区，即黄河中下游地区，
并以此来推断运气学说产生于该地区。
如果从六气和岁运来看的话，郑州地区的符合率较高，但也不能据此肯定运气学
说只能适用于中原地区，其它地区不可以用运气学说来进行推测；有人经过验证比较，
提出运气学说可能起源于黄河中下游地区，在本文的统计验证中，也很难对此表示赞
同。
总之，两种运气的推演方式与实际天气情况的符合程度的差别不大，但以立春为
六气初气的交司时刻的算法可能更加符合实际的气象变化；运气学说的适用范围尚难
定论，但从验证结果来看，中原地区的符合情况高些，但这也无法推测运气学说不能
适用用其它地区。从本文中的推算结果与实际的天气进行比较的来看，运气学说的价
值是不容否定的。

君竹

在今后的研究中，可以从两个方面入手。首先是对验证方法上的进一步改进，需
要解决的是怎样用现代气象学中资料的数据来更准确的表达运气学说中的风、热、火、
湿、燥、寒和平气的概念；再者需要对天干地支的推演方式进行研究，挖掘蕴含在其
中的深刻的古代天文历法背景，而不只是简单的等同于一般的推算，对其中深刻含义
需要进一步研究。