请论坛的中医们回答:中医能否治病?

红杉树 · 发表于 2009-1-20 13:49:23

下面引用由张翔在 2009/01/19 03:54pm 发表的内容：
红杉树我不是任何人的马甲,姓张名翔,我在论坛观察了你们的言行,确象胡万林弟子,故有此说,古水流和炎黄子孙,古墓厉影,自然奥妙等一众非法行医者,如果步胡万林后尘,也会会会受制裁的,切记,

先生难道仅仅凭借一个"象"字来论坛评价别人吗?不知道先生是否医疗界人士,如果是的话,不要把这样的方法用到医学上去那可是关系人命的大事.....................

wuboqin · 发表于 2009-1-21 10:36:24

此帖有意思。呵呵。

大实话 · 发表于 2009-1-22 20:47:32

今个，为什么政府不敢放开对“民间医”的限定？只要进本坛看看就彻底明白了！不看不知道，看会吓一跳……

大实话 · 发表于 2009-1-22 20:54:22

像对董大师那类不知天高地厚爷们，只要有“医事事故”出来，我也会高喊“不严打不足以平民愤”！为净化医疗市场，必忍痛割爱，“宁少勿庸”、“宁缺勿滥”……

炎黄子孙 · 发表于 2009-1-22 21:27:20

下面引用由张翔在 2009/01/19 03:54pm 发表的内容：
红杉树我不是任何人的马甲,姓张名翔,我在论坛观察了你们的言行,确象胡万林弟子,故有此说,古水流和炎黄子孙,古墓厉影,自然奥妙等一众非法行医者,如果步胡万林后尘,也会会会受制裁的,切记,

你这个走走之类的东东，滚吧，
医学领域，人命关天，
不需要你来乱胡搞，

大实话 · 发表于 2009-1-23 10:29:42

感谢张翔网友的坦荡，与其直言不讳。诚谢其示警！这种预警对“民间医”来说，有百利而无一害。但对朋友尚不能区分皂白，以“指鹿为马”说某某是胡万林弟子，这可有失公正。
在本坛虽说人员庞杂，但是非毕竟是“明彻见底”。孰是谁非，于天下自有公论立公正。人格品味技艺，文明与野蛮，是由不得肆意的，不论“官医”、“民间医”……

苏忠伟 · 发表于 2009-1-23 10:39:22

[这个贴子最后由苏忠伟在 2009/01/23 10:40am 第 1 次编辑]

下面引用由张翔在 2009/01/12 11:27pm 发表的内容：
二楼说得好:不能治病的肯定不是中医，或冒牌中医。现在冒牌中医太太多了,我被骗了很多次,已对中医失去信心,所以才发此问.我看过的中医有教授、专家、名老中医、还慕名去看过广西中医学院的刘教授，这些名家都口　...

原来如此！所以不要相信所谓的“专家、学者、教授、老中医、名中医、学术权威”，只能认真才实学！一个有真技术的中医，要那些虚的做什么？我们只要患者心目中的“医生”！

大实话 · 发表于 2009-1-23 10:46:58

回过头来，在同董建军大师说句不中听的话：你有点吹大了！重温胡万林案的教训，足以为后人惊省……
你真个要步胡万林的谬误后尘，扬弃中医传统，虽说你没有媒体喇叭助这邪兴，仅凭“当你的病吃药打针开刀针灸传统推拿按摩久治不愈越来越重时！”谁投你怀下，他便倒了巴辈大霉…
中医拿你没法，也只有请西医神经精神科大夫，先给你来支“录消”安定……

wuboqin · 发表于 2009-1-23 10:53:54

下面引用由大实话在 2009/01/23 10:29am 发表的内容：
感谢张翔网友的坦荡，与其直言不讳。诚谢其示警！这种预警对“民间医”来说，有百利而无一害。但对朋友尚不能区分皂白，以“指鹿为马”说某某是胡万林弟子，这可有失公正。
在本坛虽说人员庞杂，但是非毕竟是“　...

支持！

大实话 · 发表于 2009-1-23 10:56:16

怀疑一切与打倒一刀切，都不足取。常言道“实践是检验真理的唯一标准”，如今我看大多网友己有了一个基本共识，“疗效”是中医的生存之本。不论官医民医，中医西医，谁的疗效好，那就是好医……
只有老百姓最需要的医生，那医生就最有前程可言及……

		自动登录	找回密码
密码			注册