中医在凯迪又被西医们打了个头破血流,我就不知道,他们为啥不回答问题?

杏林箫客

呵呵,中华不败先生以前好象也与西医对阵过.
     这类话题是辨论不完的,西医的人数是中医10倍以上,中医学院的新生代被洗脑的比坚持中医理念的又多10倍, 20:1  中医忙得过来不?
     确实,西医有优势,其影像检查\化验\手术确实值得中医借鉴,但其在内科疾病上的乏术也是不可否认的缺陷.
     比如:对高血压的治疗,其实只是掩耳盗铃,注定猝死,中风者会越来越多!
     学西医的将西医学精,学中医的将中医学好,实用的部分借鉴一二,未偿不可.可一些人本末倒置,要将中医改得面目全非,还自认为有创新精神.
     你自个创新结合也就罢了,他还大造语论,号召大家都来搞什么结合;整天到处推销.若有人不为所动,则加上保守的帽子.
     很奇怪:这类人干嘛不彻底脱离中医,只学西医算了.
      

杏林箫客

下面引用由中华不败在 2009/03/17 04:32pm 发表的内容：
民国政府是专制吗？
如果中西哲学辩论，中方哲学胜出，中西医辩论或大获全胜，会有废中医案的提出？
中医内部都不统一，反中医理论的人大有人在，最少是不明白中医理论。

------------------------------------------------------------------------
   专制不一定指的是民国政府.实权人物个人也能形成一定程度上的专制.汪精卫及当时的卫生部长都是留洋派,至少在卫生领域他有主导权.
   汪精卫想取缔中医,几乎成功;毛泽东发展中医,那一代人就得西学中. 权力何等神奇!
   现代中医教育本身就是在分化中医,中医内部都不统一是必然的.很早就有人说,中医学院培养的是中医的掘墓人!
   中医内部都不统一是因为不尊经典之故.不信?问个问题,多少人能答对?
   半夏泻心汤  生姜泻心汤  甘草泻心汤的用药指征区别何在?
   那些大叫中西医结合的人,中医掌握了多少?
   
   

杏林箫客

半夏泻心汤  生姜泻心汤  甘草泻心汤的用药指征区别何在?

     ------别说现场问答,就是给三天时间让一些人查书,也不一定答得上来!
           拿的中医文凭,却用中医治不好病,于是,就只好抱定西医不放了!说去说来,有些人搞中西结合,其实是不得已而为之!

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2009/03/17 05:18pm 第 1 次编辑]

其实对付这些故意挑衅，完全没必要回答，最有效的还是回敬一个老问题，屁为何是下行而不上行？西医的确连个屁都解释不清楚!

杏林箫客

[这个贴子最后由杏林箫客在 2009/03/17 05:27pm 第 1 次编辑]

屁为何是下行而不上行？----呵呵,这个问题好象是中华不败先生当初与西医对阵时提出的,时间很久远了,不知是否记忆有误?
    当时看此贴,曾笑得喷饭.
    好久懒得争论,今天一时兴起.

中华草医

由于以前翻译的原因，西医在刚进入我国时，直接的就引用了中医的名词术语，造成了许多概念的混乱。当今又由于西医的霸权，又反过来用它借用的被篡改了内涵和概念的名词由来解释中医，解释不通了，就发挥它的霸权嘴脸，要中医向它统一。所以虽然名词用的都是同一个名词，比如：都是一个脾，你西医在翻译中文的时候，借用了我中医的术语，你不能把我中医原来脾的含义，套到你翻译以后的名词中去。
    据报道：现在人家外国人学习中医、翻译中医名词时，人家不再翻译解剖学的那个含义了。比如脾，人家就翻译拼音“脾系统”，这一系统的功能是什么呢？：主运化，主升清，主统血，那人家就不再和解剖学的那个淋巴系统的大淋巴结——所谓的”脾器官“相对应了。尔等看看我们国内的一些居心叵测的所谓的”研究中医的人“的嘴脸，唯恐中医不被消灭，他自己不能理解中医、运用中医，就变着法的、整天的叫嚣这消灭中医 。    明白了吧，事情的经过就是这样的。

归原

反中医者不过拾前人余唾而已.没有新东西,不值得浪费时间.

古水流

下面引用由杏林箫客在 2009/03/17 05:26pm 发表的内容：
屁为何是下行而不上行？----呵呵,这个问题好象是中华不败先生当初与西医对阵时提出的,时间很久远了,不知是否记忆有误?
    当时看此贴,曾笑得喷饭.
    好久懒得争论,今天一时兴起.

呵呵，正是中华不败先生的经典之作，也是互联网的一佳话，更是西医的墓头碑。

caoxibai

[这个贴子最后由caoxibai在 2009/03/17 05:59pm 第 1 次编辑]

下面引用由中华不败在 2009/03/16 05:16pm 发表的内容：
还有一个抓狂问题：
中医理论说“脾主统血”，那么脾脏摘除以后，人体靠什么“统血”？五行中少了一行，怎么相生相克？
哈哈哈哈………… ...

   其实这是一个偷换命题的概念性错误问题。尽人皆知，西医学所说的脾脏和中医学所说的脾脏并不是一个概念。西医做手术把脾脏切除了，现在这是个很常见的手术，人照样活着，这话不假。但中医学的脾脏到底是指人体那些器官，目前尚没有统一的确切看法。是指西医所说的脾脏，还是胰脏，还是脾脏胰脏共指？多有争论。中医理论有缺陷，并不奇怪。有疑问，可以进一步也研讨。但不要动辄嘲笑和幸灾乐祸。中医是中国人的固有文化，西医再好，是西方人的成就。是中国人，请不要妄自菲薄！

中华不败

下面引用由古墓厉影在 2009/03/17 04:40pm 发表的内容：
哈哈, 吴兄多年不见, 还是这么火力强猛!
这里只是一个娱乐论坛, 扯淡一下还是可以的, 较真就不必了.
中医自有自身的发展轨迹, 不是靠在论坛上大呼小叫就行的.
别较真, 娱乐娱乐, 保持娱乐性, 笑一笑十年少!

厉影君：你好！
厉影君所说已是七八年前的事了，那是在天涯和批判中医上的事，在天涯和西医辩论的硝烟味极其刺鼻。
您说的对，“别较真, 娱乐娱乐, 保持娱乐性, 笑一笑十年少!”。